2022共基礎(chǔ)知識(shí)法律民事訴訟法修改亮點(diǎn)—完善在線訴訟及送達(dá)規(guī)則
在備考各地事業(yè)單位的過程中，很多考生對(duì)易混淆知識(shí)點(diǎn)花費(fèi)時(shí)間多卻收效甚微。“正當(dāng)防衛(wèi)”和“緊急避險(xiǎn)”作為犯罪排除兩大事由，非常容易產(chǎn)生混淆。今天就其二者進(jìn)行對(duì)比，以方便大家在解決該知識(shí)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的題目時(shí)能夠又快又準(zhǔn)地判斷。
一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念與構(gòu)成條件
(一)概念
我國《刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
(二)構(gòu)成條件
正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是主觀與客觀的統(tǒng)一。主要包括以下5個(gè)條件：1.不法侵害作為正當(dāng)防衛(wèi)的起因;2.通過對(duì)不法侵害人的人身或財(cái)產(chǎn)造成一定損害來實(shí)現(xiàn);3.防衛(wèi)人必須具備正確認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行并決意制止的心理狀態(tài);4.不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束;5.防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度并造成重大損害。
二、緊急避險(xiǎn)的概念與構(gòu)成條件
(一)概念
緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法利益的行為。
(二)構(gòu)成條件
緊急避險(xiǎn)是“兩害相權(quán)取其輕”的問題，也必須符合法定條件才能排除社會(huì)危害性，真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。主要包括以下6個(gè)條件：1.存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn);2.損害的客體是第三者的合法權(quán)益;3.為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn);4.正在發(fā)生的危險(xiǎn)必須迫在眉睫;5.沒有其他方法可以避免危險(xiǎn);6.緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)當(dāng)小于所避免的損害。
三、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
1.主體：正當(dāng)防衛(wèi)是每一個(gè)公民的權(quán)利，而緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，如公安、消防、醫(yī)護(hù)、軍人等職業(yè)不適用緊急避險(xiǎn)。2.危險(xiǎn)種類：緊急避險(xiǎn)的危害來源非常廣泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物侵襲等;而正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的不法侵害。3.行為所損害的對(duì)象：緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象是第三者較小的合法權(quán)益，正當(dāng)防衛(wèi)損害的對(duì)象只能是不法侵害人。4.行為的限制條件：緊急避險(xiǎn)只能在迫不得已時(shí)即在沒有其他方法可以避免危險(xiǎn)的情況下才能實(shí)行，而正當(dāng)防衛(wèi)則無此限制。5.對(duì)損害程度的要求：緊急避險(xiǎn)損害的合法利益必須小于所保護(hù)的合法利益，而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可以大于不法侵害者可能造成的損害。
【試題練習(xí)】(單選)昌某和李某為情敵，某晚昌某在回家的途中，恰巧碰到李某，兩人發(fā)生打斗，打斗的過程中，李某用拳頭打了昌某的頭部，昌某用水果刀捅了李某肚子一刀，致李某死亡，關(guān)于昌某的行為，下列哪一選項(xiàng)是正確的?（ ）
A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B.屬于緊急避險(xiǎn)
C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)
D.屬于故意殺人
【答案】C【解析】正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人為了保護(hù)國家、社會(huì)公共利益、本人或者第三人的人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利免遭正在進(jìn)行的不法行為侵害，而所采取的遏制該不法行為造成損害的方式方法。本題符合正當(dāng)防衛(wèi)的情形。李某先是對(duì)昌某實(shí)施了不法侵害行為，先是用拳頭打了昌某的頭部，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害是可以正當(dāng)防衛(wèi)以保護(hù)自身利益的，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。但是正當(dāng)防衛(wèi)法定的限度之內(nèi)，而昌某直接用刀捅人的行為，已經(jīng)超過的防衛(wèi)的限度，即防衛(wèi)過當(dāng)。故本題正確答案為C。
