自甘風險的免責條款
事業(yè)單位考試中有關民法的考點自《民法典》頒布生效以來有增多趨勢。為了幫助大家學好用好民法典，今天政華公考就介紹一個知識點：自甘風險的免責條款。
一、免責的法學原理
《民法典》第1176條第1款規(guī)定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
本條款確立了有風險的文體活動中參加者的免責條款。活動的參加者認識到活動是有風險的，仍然自愿參與其中，相當于對于活動本身固有的風險所造成的損害加以了承諾。即自己知道活動有危險，如果因為活動本身的危險造成損害，本人無權要求索賠。例如：甲看到乙丙丁等人在打籃球，于是主動加入其中。打籃球的活動，不可避免地會有一些身體接觸，磕磕碰碰在所難免。而后甲和乙在爭搶籃板球的時候，被乙無意間踩傷了腳踝。此時，并不需要乙承擔侵權責任。因為，甲本人應當意識到打籃球是一項有風險的活動，仍然選擇參加其中，相當于對活動過程中固有風險造成的損害進行了放棄索賠的承諾。
二、學習時候需要注意的幾個問題
1.正確理解“參加”一詞的含義。
民法中的“參加”不同于該詞在生活中的含義，并非必須是加入其中與其一起活動。其本質含義在于，認識到所面臨的危險，并且自愿把自己置于危險之中。例如：張某在操場和同學一起打籃球，買菜回家途中的李奶奶為了抄近道從球場穿行期間被張某撞倒，此時李奶奶就需要自負其責。其理由在于：李奶奶屬于完全民事行為能力人，認識到籃球場正在進行打籃球的危險活動，為了抄近道回家自愿把自己置于危險的境地中，屬于“自甘風險”行為。張某不存在故意或者重大過失，因此不承擔侵權責任。本案中李奶奶并不是加入其中與他們一起打籃球，但是也同樣適用“自甘風險”免責的條款。
2.不要忽視“但是”后面的轉折。
免責條款中排除了參加者“故意或者是重大過失”造成損害的時候的適用情形。如果損害的發(fā)生是由于某位參加者故意或者重大過失造成的，那么造成損害的原因就不屬于活動“固有風險”而是“人為因素”，這就超出了“自甘風險”的承諾范圍。
例如：甲在足球比賽的過程中惡意犯規(guī)踢斷了乙的雙腿。此時，乙的傷害是由于甲故意造成的，對于甲的侵權不能適用“自甘風險”免責條款。乙所愿意去冒的風險是規(guī)則范圍內正常足球活動的風險，而非是對手惡意加害的風險。
再如：甲乙丙丁相約一起登山，甲負責在登山過程中打入巖釘，但是甲在打巖釘的時候嚴重不負責任，只是隨便一插，存在重大過失。乙丙丁如果因為巖釘不牢固而摔傷，甲是不能免責的。
3.免責的對象是活動的“參加者”而非“組織者”。
根據《民法典》的規(guī)定，活動的組織者需要承擔“安全保障義務”，即活動組織者需要在自己力所能及的范圍內去盡量減少活動的風險。
例如：組織足球比賽的賽事舉辦方需要選擇適合的場地進行比賽。假如開展足球比賽的場地并沒有草皮的保護是光禿禿的土地，且上面有密密麻麻的小石頭并沒有清理。在此情況下開展了足球比賽，導致參加者腳部扭傷，那么活動的組織方需要因未盡安全保障義務而承擔侵權責任。
