歷史考點：太平天國運動的功與過
歷史上對太平天國運動的評價，往往是肯定的，認為它是農(nóng)民起義的巔峰，沉重打擊了清朝統(tǒng)治，加速了封建君主專制的滅亡。而近年來，又有不同的觀點認為，太平天國運動嚴重破壞了中國東南部的經(jīng)濟和社會秩序，阻礙了中國工業(yè)化的進程。顯然，以上兩種觀點都太過片面，太過偏激。那么我們應該怎么辯證看待太平天國運動呢？
正所謂存在即合理，太平天國運動既然能夠出現(xiàn)，并且席卷東南諸省，就說明了它存在的合理性。秦朝中央集權建立以來，幾乎每一個王朝的衰落都離不開農(nóng)民起義的汪洋大潮。秦末陳勝吳廣起義，西漢綠林赤眉起義，東漢黃巾起義，西晉永嘉之亂，隋末瓦崗寨起義，唐朝黃巢起義，元朝紅巾軍起義，明末李自成起義，乃至于清朝太平天國運動之前的白蓮教起義，天理教起義等，無不凸顯出中國自古以來難以調和的階級矛盾，而封建農(nóng)業(yè)社會，人地矛盾就顯得尤為突出，不難發(fā)現(xiàn)，歷朝歷代爆發(fā)農(nóng)民起義，都逃不開苛捐雜稅，土地兼并，也正是因此，歷來農(nóng)民起義的思想都局限在“平均地權”，而農(nóng)民思想、組織等各方面的局限性，又往往導致起義失敗，失敗的結果，無非也就是中央集權崩塌，各地軍閥割據(jù)，中原地區(qū)陷入混亂。太平天國起義也并無不同，簡單粗暴的起義模式給東南地區(qū)經(jīng)濟社會造成了嚴重破壞，思想的局限性也意味著起義不可能成功，歷來僅僅局限于平均分土地的起義就沒有過成功的先例。因此，我們不能過分拔高太平天國運動，但同樣不能否定它的積極性，應該理性辯證地去看待。
那么太平天國運動的積極性在哪呢？有學者認為，太平天國運動阻礙了中國近代化工業(yè)化的進程，這種觀點毫無邏輯。彼時的中國，壓根就沒有開始工業(yè)化，又談何阻礙進程？反而一定程度上加速了中國的近代化。比如洪秀全主張拒絕《南京條約》，提出應與英國人平等通商；而太平天國運動后期頒布的《資政新篇》，也提出了一系列近代化改革思想，比如改革吏治、發(fā)展鐵路交通、禁止迷信活動、開辦養(yǎng)老院等，雖然這些思想由于種種原因難以推行，但同時期的洋務運動還停留在“師夷長技以自強”的階段，直至19世紀70年代，中國才逐步推行類似的維新思想。
所以說，太平天國運動有何功過，作為后來者，我們并未親歷那個屈辱卻波瀾壯闊的時代，我們沒有資格主觀判斷，因此我們應該站在客觀的角度，辯證看待，而不是全盤肯定或者直接一棍子打死。愿以此共勉。
例題展示：
下列關于太平天國運動的說法不正確的是（ ）。
A.太平天國運動是一場反封建反侵略的農(nóng)民運動
B.《天朝田畝制度》和《資政新篇》都是農(nóng)民革命實踐的產(chǎn)物
C.天京陷落標志太平天國運動的失敗
D.太平天國運動期間爆發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭
【答案】B【解析】《天朝田畝制度》是農(nóng)民革命實踐的產(chǎn)物，《資政新篇》沒有反映農(nóng)民要求獲得土地的愿望，不是農(nóng)民革命實踐的產(chǎn)物，而是太平天國運動后期所開展的資產(chǎn)階級改良的產(chǎn)物。故本題答案為B。
