《民法典》“合同無效”法條匯總
《民法典》實施后，關(guān)于合同無效方面的規(guī)定，與以前既有相同也有不同?？偨Y(jié)梳理如下，僅供學(xué)習(xí)參考之用：
一、《民法典》合同無效之規(guī)定：
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
第五百零五條 當事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效。
第五百零八條 本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。
第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行?！吨腥A人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養(yǎng)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
因此，《民法典》實施后，《合同法》和《民法總則》失效?！逗贤ā?/span>52條，合同無效的情形不再適用?！睹穹ǖ洹房倓t編是對《民法總則》的繼承，《民法典》對合同效力的規(guī)定與《民法總則》同?！睹穹ǖ洹泛贤帉贤Я緵]有規(guī)定。
二、《合同法》規(guī)定的合同無效的情形在民法典實施后有很大改變
《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的5種情形，即：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
上述第1項情形，《民法典》施行后不再作為合同無效情形，而是合同可撤銷情形；第2項情形，體現(xiàn)在《民法典》第154條，表述上略有調(diào)整；第3項情形，《民法典》施行后不再作為合同無效情形；第4、5項情形，體現(xiàn)在《民法典》第153條，但表述上作了調(diào)整。
三、《民法典》關(guān)于合同無效情形的規(guī)定
《民法典》合同編未統(tǒng)一列舉合同無效情形，而是在第508條規(guī)定“本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的規(guī)定”，也就是按照總則編第六章“民事法律行為”的規(guī)定來認定。按照總則第六章的規(guī)定，合同無效情形有5種，以下分述之：
1.無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。（《民法典》第144條）
所謂無民事行為能力人，指的是：（1）不滿8周歲的未成年人；（2）不能辨認自己行為的成年人；以及（3）不能辨認自己行為的8周歲以上的未成年人。不能辨認自己行為，指因智力、精神健康原因所致；因醉酒導(dǎo)致不能辨認自己行為的，不屬于無民事行為能力人，不得以此為由主張行為無效。
需要注意的是，無民事行為能力人實施的民事法律行為一律無效，沒有例外。
2.通謀虛偽表示行為無效
《民法典》第146條規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
典型表現(xiàn)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的“陰陽合同”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方出于逃稅等原因考慮，簽訂了價格不同的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。提交工商局做變更登記的合同屬于“陽合同”，價格較低；雙方真正執(zhí)行的是另一份合同（或者補充協(xié)議、抽屜協(xié)議），俗稱“陰合同”。此種情形下，因為“陽合同”并非當事人真實意思，因而無效；隱藏的“陰合同”才屬于當事人真實意思，因為不存在違反法律法規(guī)效力性強制性規(guī)定的情形，因此合同有效。
另一種虛偽表示行為是實踐中常見的名實不符的合同，比如名為買賣實為借貸的合同。
3.違反法律行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的行為無效。
《民法典》第153條第1款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
與合同法52條第5項的不同之處在于，《民法典》上述條文規(guī)定了例外情形，即強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。按照最高法院的司法解釋，強制性規(guī)定分為效力性和管理性兩種，只有違反了效力性強制性規(guī)定才導(dǎo)致合同無效。
需要注意的是，只有違反了“法律、行政法規(guī)”的效力性強制性規(guī)定，才導(dǎo)致合同無效?，F(xiàn)實中很多規(guī)章、規(guī)范性文件亦存在大量強制性規(guī)定，但不能僅依此就認定合同無效，因為“位階不夠”。
4.違背公序良俗的民事法律行為無效。
《民法典》第153條第2款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。學(xué)理上簡稱“背俗無效”。
所謂公序良俗，是指公共秩序、善良風(fēng)俗，也就是合同法第52條第4項規(guī)定的社會公共利益。違背公序良俗的民事法律行為，比如包二奶、賭債、請托等，法律給予其否定性評價，認定行為無效。政治秩序、金融秩序等涉及到不特定多數(shù)人公共利益的，也屬于公共秩序范疇。
現(xiàn)實中一些行為違反了規(guī)章所列強制性規(guī)定，雖然不能依據(jù)違反強制性規(guī)定認定行為無效，但若該等強制性規(guī)定實則體現(xiàn)了旨在維護社會公共利益，則可依據(jù)《民法典》第153條第2款，以違背公序良俗為由，認定該民事法律行為無效。比如代持證券發(fā)行人股權(quán)、代持金融機構(gòu)股權(quán)，法院通常以損害社會公共利益為由認定代持行為無效。
5.惡意串通損害他人利益的行為無效。
《民法典》第154條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。與合同法第52條第2項相比，《民法典》上述規(guī)定不再區(qū)分利益受損的主體類型（國家、集體、第三人），而是統(tǒng)一規(guī)定為“他人”。
因為民事主體合法權(quán)益一體受法律保護，只要損害他人合法權(quán)益即應(yīng)受法律否定，沒有必要再畫蛇添足區(qū)分不同類型。惡意串通損害他人利益的行為，常見的如甲、乙為公司股東，乙、丙惡意串通，偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由乙偽造甲之簽名，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并辦理工商變更登記。
值得注意的是，行為人和相對人之間必須具有意思聯(lián)絡(luò)、共同惡意，方構(gòu)成惡意串通。如果只有一方具有損害他人權(quán)益的主觀惡意，另一方不知情或者雖然知情但并無主觀惡意的，不構(gòu)成惡意串通。比如，甲先將房屋賣給乙，簽了合同但尚未過戶，后又將房屋高價賣給丙，并完成過戶；即使丙知道甲存在一房二賣行為，但丙出高價買房主觀上并無不妥，不構(gòu)成惡意串通。
四、除了《民法典》總則篇規(guī)定的無效行為，還有從合同或者特殊條款、特殊合同無效的規(guī)定。
《民法典》
第三百八十八條 設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
第五百零五條 當事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效。
第五百零六條 合同中的下列免責(zé)條款無效：
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
保證合同被確認無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
第七百零五條 租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。
租賃期限屆滿，當事人可以續(xù)訂租賃合同；但是，約定的租賃期限自續(xù)訂之日起不得超過二十年。
第七百三十七條 當事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無效。
第八百五十條 非法壟斷技術(shù)或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效。
第一千零七條 禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。
違反前款規(guī)定的買賣行為無效。
五、現(xiàn)行有效司法解釋、法律關(guān)于合同無效的具體規(guī)定
1、《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）
第五條 未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開采的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效。
第十二條 當事人請求確認礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同自依法成立之日起生效的，人民法院應(yīng)予支持。
礦業(yè)權(quán)租賃、承包合同約定礦業(yè)權(quán)人僅收取租金、承包費，放棄礦山管理，不履行安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等法定義務(wù)，不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效。
第十八條 當事人約定在自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域內(nèi)勘查開采礦產(chǎn)資源，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者損害環(huán)境公共利益的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效。
2、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）
第十三條 承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，轉(zhuǎn)讓其土地承包經(jīng)營權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無效。但發(fā)包方無法定理由不同意或者拖延表態(tài)的除外。
3、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）
第十三條 合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當事人一方具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的，應(yīng)當認定合同有效。
當事人雙方均不具備房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的，應(yīng)當認定合同無效。但起訴前當事人一方已經(jīng)取得房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)或者已依法合作成立具有房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營資質(zhì)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的，應(yīng)當認定合同有效。
4、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）
第二條 出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當認定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認定有效。
第七條 買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持。
5、《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2020修正）
第二條 出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設(shè)的，人民法院應(yīng)當認定有效。
第三條 出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑，與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設(shè)的，人民法院應(yīng)當認定有效。
租賃期限超過臨時建筑的使用期限，超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準延長使用期限的，人民法院應(yīng)當認定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020修正）
第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；
（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者應(yīng)當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；
（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；
（六）違背公序良俗的。
7、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020修正）
第二條 開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，應(yīng)當認定無效。本解釋實施前，開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，起訴前經(jīng)市、縣人民政府自然資源主管部門追認的，可以認定合同有效。
8、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（一）（2020修正）
第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：
（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；
（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；
（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。
第二條 招標人和中標人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款等實質(zhì)性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權(quán)利義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產(chǎn)、無償建設(shè)住房配套設(shè)施、讓利、向建設(shè)單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質(zhì)性內(nèi)容為由請求確認無效的，人民法院應(yīng)予支持。
第三條 當事人以發(fā)包人未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)為由，請求確認建設(shè)工程施工合同無效的，人民法院應(yīng)予支持，但發(fā)包人在起訴前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的除外。
發(fā)包人能夠辦理審批手續(xù)而未辦理，并以未辦理審批手續(xù)為由請求確認建設(shè)工程施工合同無效的，人民法院不予支持。
9、《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2020修正）
第十三條 有下列情形之一的，應(yīng)當認定期貨經(jīng)紀合同無效：
（一）沒有從事期貨經(jīng)紀業(yè)務(wù)的主體資格而從事期貨經(jīng)紀業(yè)務(wù)的；
（二）不具備從事期貨交易主體資格的客戶從事期貨交易的；
（三）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的。
10、《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》（2020修正）
第八條 對存單質(zhì)押的認定和處理
存單可以質(zhì)押。存單持有人以偽造、變造的虛假存單質(zhì)押的，質(zhì)押合同無效。接受虛假存單質(zhì)押的當事人如以該存單質(zhì)押為由起訴金融機構(gòu)，要求兌付存款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院?yīng)當判決駁回其訴訟請求，并告知其可另案起訴出質(zhì)人。
存單持有人以金融機構(gòu)開具的、未有實際存款或與實際存款不符的存單進行質(zhì)押，以騙取或占用他人財產(chǎn)的，該質(zhì)押關(guān)系無效。接受存單質(zhì)押的人起訴的，該存單持有人與開具存單的金融機構(gòu)為共同被告。利用存單騙取或占用他人財產(chǎn)的存單持有人對侵犯他人財產(chǎn)權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任，開具存單的金融機構(gòu)因其過錯致他人財產(chǎn)權(quán)受損，對所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。接受存單質(zhì)押的人在審查存單的真實性上有重大過失的，開具存單的金融機構(gòu)僅對所造成的損失承擔(dān)補充賠償責(zé)任。明知存單虛假而接受存單質(zhì)押的，開具存單的金融機構(gòu)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
以金融機構(gòu)核押的存單出質(zhì)的，即便存單系偽造、變造、虛開，質(zhì)押合同均為有效，金融機構(gòu)應(yīng)當依法向質(zhì)權(quán)人兌付存單所記載的款項。
11、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國外商投資法》若干問題的解釋法釋》〔2019〕20號
第三條 外國投資者投資外商投資準入負面清單規(guī)定禁止投資的領(lǐng)域，當事人主張投資合同無效的，人民法院應(yīng)予支持。
第四條 外國投資者投資外商投資準入負面清單規(guī)定限制投資的領(lǐng)域，當事人以違反限制性準入特別管理措施為由，主張投資合同無效的，人民法院應(yīng)予支持。
人民法院作出生效裁判前，當事人采取必要措施滿足準入特別管理措施的要求，當事人主張前款規(guī)定的投資合同有效的，應(yīng)予支持。
12、最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院民商事審判工作會議紀要》的通知（法〔2019〕254號）
17.【違反《公司法》第16條構(gòu)成越權(quán)代表】為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔(dān)保給公司造成損失，損害中小股東利益，《公司法》第16條對法定代表人的代表權(quán)進行了限制。根據(jù)該條規(guī)定，擔(dān)保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項，而必須以公司股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔(dān)保的，構(gòu)成越權(quán)代表，人民法院應(yīng)當根據(jù)《合同法》第50條關(guān)于法定代表人越權(quán)代表的規(guī)定，區(qū)分訂立合同時債權(quán)人是否善意分別認定合同效力：債權(quán)人善意的，合同有效；反之，合同無效。
13、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于為設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制改革提供司法保障的若干意見》的通知（法發(fā)[2019]17號）
12、依法審理股票配資合同糾紛，明確股票違規(guī)信用交易的民事責(zé)任。股票信用交易作為證券市場的重要交易方式和證券經(jīng)營機構(gòu)的重要業(yè)務(wù)，依法屬于國家特許經(jīng)營的金融業(yè)務(wù)。對于未取得特許經(jīng)營許可的互聯(lián)網(wǎng)配資平臺、民間配資公司等法人機構(gòu)與投資者簽訂的股票配資合同，應(yīng)當認定合同無效。對于配資公司或交易軟件運營商利用交易軟件實施的變相經(jīng)紀業(yè)務(wù)，亦應(yīng)認定合同無效。
14、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》（2019修正）
第三十九條 規(guī)劃條件未納入國有土地使用權(quán)出讓合同的，該國有土地使用權(quán)出讓合同無效；對未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證的建設(shè)單位批準用地的，由縣級以上人民政府撤銷有關(guān)批準文件；占用土地的，應(yīng)當及時退回；給當事人造成損失的，應(yīng)當依法給予賠償。
15、《中華人民共和國保險法》（2015修正）
第三十一條 投保人對下列人員具有保險利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬；
（四）與投保人有勞動關(guān)系的勞動者。
除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。
訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無效。
第三十四條 以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認可保險金額的，合同無效。
按照以死亡為給付保險金條件的合同所簽發(fā)的保險單，未經(jīng)被保險人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。
父母為其未成年子女投保的人身保險，不受本條第一款規(guī)定限制。
