《訊問筆錄》（第一次、刑拘、逮捕、取保、監(jiān)居）模板
【參考模板-第一次】
【文書說明】
【同錄告知】鑒于部分地區(qū)要求刑事訊問一律同錄，故在首問明確告知“本次訊問全程進行同步錄音錄像”，如無此類要求，則僅在需要進行同錄的案件中注明告知該事項即可。
【到案方式】到案方式“口頭傳喚/被扭送/自動投案”注意根據(jù)實際到案情況進行劃選，例如“口頭傳喚/被扭送/自動投案”；如系《傳喚證》傳喚到案，起止時間以《傳喚證》為準(zhǔn)，本段可刪除或整段劃除：
（口頭傳喚/被扭送/自動投案的被訊問人于月日時到達，月日時離開，本人簽名：。）
【起止時間】傳喚時限為“12時+12時”，而期間開始的時間不計算在內(nèi)，故無需精確至*分；個別訊問過程出現(xiàn)跨年情形時，時間上應(yīng)添加年份。
【權(quán)利告知】主要內(nèi)容有二：
一是送達并告知《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，公安部法制局在《關(guān)于修改和補充部分刑事法律文書式樣的通知》（公法制〔2020〕1009號）文件中發(fā)布的版本為15條，相較于2012版的13條，增加了向犯罪嫌疑人告知認罪認罰從寬處理和依法申請法律援助、向值班律師尋求法律幫助等權(quán)利，此為現(xiàn)行版本。凡適用2012版13條、過渡版14條的，均屬告知未盡。
二是告知“三個規(guī)定”、認罪認罰從寬、委托律師辯護等重要權(quán)利。其中，委托律師辯護權(quán)的告知節(jié)點為“第一次訊問”和“采取強制措施”時，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。
【個人情況】實務(wù)中，對于筆錄頭已載明“被訊問人姓名、性別等”相關(guān)事項時應(yīng)否在訊問中再次問明個人情況頗有爭議。有不少辦案人員遺漏此問，但有觀點認為“載明≠問明”，因此建議在訊問過程中仍需再次核對被訊問人相關(guān)基本信息，包括有無別名、化名、綽號等。
【參考模板-刑拘】
【文書說明】
【同錄告知】鑒于部分地區(qū)要求刑事訊問一律同錄，故在首問明確告知“本次訊問全程進行同步錄音錄像”，如無此類要求，則僅在需要進行同錄的案件中注明告知該事項即可。
【24時訊問】逮捕后首次訊問的筆錄結(jié)束時間與《逮捕證》宣布時間相距不應(yīng)超過24小時，由于期間開始的“時”不計算在內(nèi)，故無需精確至分。
【實質(zhì)訊問】刑拘后24小時內(nèi)訊問的目的，在于及時查明拘留措施適用是否正確，發(fā)現(xiàn)錯誤及時糾正，同時也有利于迅速查明已掌握的證據(jù)是否確實可靠，以便不失時機地展開進一步的偵查工作。因此不應(yīng)流于形式，而應(yīng)對犯嫌的罪行輕重、從重從寬情節(jié)等方面開展實質(zhì)性訊問，以免錯拘。
【權(quán)利告知】委托律師辯護權(quán)，其告知節(jié)點為“第一次訊問”和“采取強制措施”時，包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕。
【參考模板-逮捕】
【文書說明】
【同錄告知】鑒于部分地區(qū)要求刑事訊問一律同錄，故在首問明確告知“本次訊問全程進行同步錄音錄像”，如無此類要求，則僅在需要進行同錄的案件中注明告知該事項即可。
【24時訊問】逮捕后首次訊問的筆錄結(jié)束時間與《逮捕證》宣布時間相距不應(yīng)超過24小時，由于期間開始的“時”不計算在內(nèi)，故無需精確至分。
【實質(zhì)訊問】逮捕后24小時內(nèi)訊問的目的，在于通過訊問及時查明逮捕措施適用是否正確，逮捕所依據(jù)的證據(jù)是否可靠，發(fā)現(xiàn)錯捕要及時糾正。因此不應(yīng)流于形式，而應(yīng)對犯嫌的罪行輕重、從重從寬情節(jié)等方面開展實質(zhì)性訊問，以免錯捕。
【權(quán)利告知】主要有二：
一是公安機關(guān)執(zhí)行逮捕決定時，應(yīng)當(dāng)告知被逮捕人有權(quán)向辦案機關(guān)申請變更強制措施，有權(quán)向人民檢察院申請羈押必要性審查。
二是委托律師辯護權(quán)，其告知節(jié)點為“第一次訊問”和“采取強制措施”時，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。
【參考模板-取保候?qū)彙?/span>
【文書說明】
【同錄告知】鑒于部分地區(qū)要求刑事訊問一律同錄，故在首問明確告知“本次訊問全程進行同步錄音錄像”，如無此類要求，則僅在需要進行同錄的案件中注明告知該事項即可。
【告知內(nèi)容】主要有二：
一是取保候?qū)彽膱?zhí)行單位和期限?，F(xiàn)有的《取保候?qū)彌Q定書》及相關(guān)文書均未體現(xiàn)向被取保候?qū)徣烁嬷獔?zhí)行單位和取保期限一節(jié)，被取保候?qū)徣瞬恢”Ｆ谙揎@然無法切實保障其刑事訴訟權(quán)利，故建議予以闡明。
二是告知委托律師辯護權(quán)，該權(quán)利告知節(jié)點為“第一次訊問”和“采取強制措施”時，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。
【實質(zhì)訊問】取保候?qū)徠陂g不應(yīng)中斷對案件的偵查，實務(wù)中，常見取保候?qū)弬饔嵐P錄流于形式，未針對被取保候?qū)徣擞袩o違反取保候?qū)徱?guī)定、罪行輕重、從重從寬等開展實質(zhì)性訊問，應(yīng)注意自行糾正。
【參考模板-監(jiān)視居住】
【文書說明】
【同錄告知】鑒于部分地區(qū)要求刑事訊問一律同錄，故在首問明確告知“本次訊問全程進行同步錄音錄像”，如無此類要求，則僅在需要進行同錄的案件中注明告知該事項即可。
【告知內(nèi)容】主要有二：
一是監(jiān)視居住期限。現(xiàn)有的《監(jiān)視居住決定書》及相關(guān)文書均未體現(xiàn)向被監(jiān)視居住人告知監(jiān)視居住期限一節(jié)，無法切實保障其刑事訴訟權(quán)利，故建議予以闡明。
二是告知委托律師辯護權(quán)，該權(quán)利告知節(jié)點為“第一次訊問”和“采取強制措施”時，包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。
【實質(zhì)訊問】監(jiān)視居住期間不應(yīng)中斷對案件的偵查，實務(wù)中，常見監(jiān)視居住傳訊筆錄流于形式，未針對被監(jiān)視居住人有無違反監(jiān)居規(guī)定、罪行輕重、從重從寬等開展實質(zhì)性訊問，應(yīng)注意自行糾正。
