2024年度中國十大影響力刑事案件
“一言難盡”的2024結(jié)束了，刑事案件依舊如同一面面鏡子，折射出社會的諸多問題與現(xiàn)象。這些案件不僅對當(dāng)事人造成了巨大的影響，也在社會上引起了廣泛的反響。它們或是挑戰(zhàn)了法律的底線，或是觸動了公眾的敏感神經(jīng)，或是引發(fā)了對社會治理的深刻反思。通過對這些案件的梳理和分析，我們可以更好地理解當(dāng)下社會的矛盾與問題，感受法律的威嚴(yán)與公正，同時也為預(yù)防和打擊犯罪、維護(hù)社會穩(wěn)定提供有益的借鑒和啟示，進(jìn)而推動我國法治建設(shè)的不斷進(jìn)步與完善。在這里我們對2024年發(fā)生的最具影響力的十大刑事案件一一進(jìn)行盤點(diǎn)：
01珠海“11.11”駕車沖撞市民案
案情簡介：2024年11月11日晚19時48分，62歲的樊維秋因婚姻破裂、生活失意且不滿離婚財產(chǎn)分割結(jié)果，在珠海市香洲區(qū)體育中心故意駕車沖撞正在鍛煉的人群。事件造成了極其慘痛的后果，導(dǎo)致35人死亡，43人受傷。樊維秋作案后在車內(nèi)自殘昏迷，后被警方控制并送醫(yī)救治。2024年12月27日，珠海市中級人民法院依法對該案公開審理，并于當(dāng)日宣判，以以危險方法危害公共安全罪判處樊維秋死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
點(diǎn)評：樊維秋的行為令人發(fā)指，其犯罪動機(jī)極其卑劣，僅僅因?yàn)閭€人婚姻和財產(chǎn)問題就將憤怒發(fā)泄在無辜市民身上，手段特別殘忍，造成的后果特別嚴(yán)重，致使眾多家庭支離破碎，給社會帶來了極大的危害。法院的判決彰顯了法律的威嚴(yán)和公正，這一判決結(jié)果給受害者及其家屬帶來了一絲慰藉，也向社會傳遞了一個強(qiáng)烈的信號，即任何企圖挑戰(zhàn)法律底線、傷害無辜民眾的行為，都將受到最嚴(yán)厲的制裁。同時，這起案件也敲響了警鐘，提醒我們要重視社會矛盾的化解和個人心理健康的引導(dǎo)，從源頭上避免這類因個人極端情緒導(dǎo)致的公共安全事件的發(fā)生。事實(shí)證明，此案并非個案，這一年大家都?xì)v歷在目，值得深刻反思，作為類案這里不再列舉。
02河北邯鄲初中生被3名同學(xué)殺害埋尸案
案情簡介：2024年3月10日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被同班同學(xué)張某等三名13周歲的未成年人騙出，三人轉(zhuǎn)移了王某某手機(jī)里的191元后，將其引誘至蔬菜大棚。在大棚內(nèi)，一人看著王某某，一人放哨，一人回家取鐵鍬，最終王某某被鐵鍬打死，并遭埋尸，三人還試圖毀尸滅跡。2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審公開宣判，對被告人張某某、李某以故意殺人罪分別判處無期徒刑、有期徒刑十二年；對被告人馬某某依法不予刑事處罰。
點(diǎn)評：這起案件令人痛心和震驚。從案件本身來看，三名未成年人作案手段殘忍、情節(jié)惡劣，反映出其道德和法律意識的嚴(yán)重缺失。從社會層面看，案件凸顯了校園欺凌問題的嚴(yán)重性，學(xué)校在管理和學(xué)生心理健康教育方面存在漏洞，未能及時發(fā)現(xiàn)和制止欺凌行為。從法律角度，依據(jù)《刑法修正案（十一）》，此類嚴(yán)重犯罪的低齡未成年人經(jīng)最高檢核準(zhǔn)追訴可負(fù)刑事責(zé)任，體現(xiàn)了法律對嚴(yán)重未成年人犯罪的嚴(yán)肅對待，也為預(yù)防和懲治類似犯罪提供了法律依據(jù)，同時警示社會各方需共同努力，加強(qiáng)對未成年人的教育和監(jiān)管，預(yù)防此類悲劇再次發(fā)生。
03余華英拐賣兒童案
案情簡介：余華英自1993年至2003年期間，伙同他人拐賣17名兒童，涉及12個家庭。她曾在1995年冬天，以3500元錢的價格將5歲的楊妞花賣給河北邯鄲一李姓人家。余華英作案手段狡黠且殘忍，慣于事先預(yù)謀，專門物色有兒童的家庭，通過租房比鄰而居，待關(guān)系熟絡(luò)后，使出買糖、買玩具之類的招數(shù)拐騙兒童。2022年6月，楊妞花到貴陽市公安局南明分局報案，同年6月30日，余華英在重慶市大足區(qū)被抓獲。2024年10月25日，貴陽市中級人民法院重審一審宣判余華英死刑，12月19日，貴州省高級人民法院重審二審開庭，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。
點(diǎn)評：余華英的行為嚴(yán)重觸犯了拐賣兒童罪，且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大。她拐賣兒童數(shù)量眾多，給12個家庭帶來了毀滅性的打擊，導(dǎo)致骨肉分離，親情斷裂，眾多家庭因此陷入無盡的悲痛和絕望之中，其行為完全無視法律的威嚴(yán)和他人的基本權(quán)利，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，死刑判決體現(xiàn)了法律對這種嚴(yán)重犯罪行為的零容忍態(tài)度。這起案件也提醒著社會各界，要進(jìn)一步加強(qiáng)對兒童的保護(hù)力度，完善相關(guān)法律法規(guī)和社會救助體系，提高公眾的法律意識和防范意識，共同努力預(yù)防和打擊拐賣兒童犯罪行為，讓孩子們能在安全、健康的環(huán)境中成長。
04河南女法官遇害案
案情簡介：黨志軍因交通肇事賠償問題未能與保險公司達(dá)成一致，于2024年7月4日向漯河市郾城區(qū)人民法院起訴，請求賠償18832.93元，法院經(jīng)審理后于7月23日判決天安保險公司賠償黨志軍9384.89元。黨志軍因?qū)ε袥Q不滿，認(rèn)為法官王佳佳偏袒對方，心生怨恨，遂購買兩把剔骨刀預(yù)謀作案。8月7日，黨志軍攜帶刀具進(jìn)入王佳佳所住小區(qū)地下車庫，待王佳佳下班返回后，持刀連續(xù)猛刺王佳佳心臟、肝臟等部位20余刀，后又切割王佳佳頸部、捅刺大腿動脈部位，致王佳佳當(dāng)場死亡，作案后黨志軍逃離現(xiàn)場并自殺未遂。12月23日，安陽市中級人民法院以故意殺人罪判處黨志軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，黨志軍當(dāng)庭表示上訴。
點(diǎn)評：黨志軍的行為構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪動機(jī)卑劣，手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)受到嚴(yán)懲。法院的判決彰顯了法律的威嚴(yán)和公正，對于維護(hù)司法秩序和保護(hù)司法人員的安全具有重要意義，也向社會傳遞了對暴力犯罪零容忍的強(qiáng)烈信號。此外，這起案件也引發(fā)了公眾對司法公正的關(guān)注和討論，在司法實(shí)踐中，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對案件的審理和判決的透明度，提高公眾對司法的信任和滿意度，避免因誤解和猜疑導(dǎo)致的悲劇發(fā)生。同時，也凸顯了對司法人員安全保護(hù)的重要性和緊迫性，需要進(jìn)一步加強(qiáng)安保措施，確保司法人員能夠在安全的環(huán)境中履行職責(zé)。
05李鐵貪腐案
案情簡介：2024年3月28日，中國國家男子足球隊原主教練李鐵貪腐案一審公開開庭審理，庭審長達(dá)12小時。12月13日，湖北省咸寧市中級人民法院宣判，李鐵因受賄罪、行賄罪、單位行賄罪、非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十年，其涉案金額總計達(dá)到1.19億元。李鐵在庭審中表示認(rèn)罪悔罪，但之后又在上訴期最后一天遞交上訴書，堅稱量刑過重，強(qiáng)調(diào)自己作為非國家公職人員不應(yīng)承受如此重刑，還將足壇反腐大幕的開啟歸功于自己的揭發(fā)檢舉，認(rèn)為是重大立功表現(xiàn)應(yīng)在量刑時減免，對于與卓爾俱樂部的財務(wù)糾紛也不認(rèn)為構(gòu)成受賄。
點(diǎn)評：李鐵的行為嚴(yán)重觸犯了多項(xiàng)刑法罪名，其涉案金額巨大，給國家利益造成了嚴(yán)重?fù)p害，依法應(yīng)受到嚴(yán)懲。法院的判決體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅與公正，無論涉及何人、何種職位，只要觸犯法律紅線，都將受到應(yīng)有的制裁。同時，李鐵案嚴(yán)重?fù)p害了中國足球形象，他的行為破壞了國家隊選拔制度和足球行業(yè)公平競爭環(huán)境，讓真正有實(shí)力的球員失去機(jī)會，令球迷失望。也暴露出足球行業(yè)監(jiān)管缺失、“潛規(guī)則”盛行等問題。此案的宣判彰顯了國家打擊體育領(lǐng)域腐敗的決心，也為足球行業(yè)敲響了警鐘，未來需加強(qiáng)監(jiān)管、完善制度，讓足球回歸純粹與公正。
06北京企業(yè)家“指居”死亡案
案情簡介：2023年11月8日，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新左旗公安局以涉嫌開設(shè)賭場罪跨省抓捕了北京優(yōu)友互動（北京）科技有限公司總經(jīng)理邢燕軍等14人。12月15日，當(dāng)?shù)貦z察院以不符合逮捕條件為由作出不予批捕決定，但邢燕軍仍被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住。2024年4月3日上午，邢燕軍在指居場所死亡，警方稱死因系自縊，后尸檢報告顯示死因是突發(fā)性心臟病。2024年12月6日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定“沒有犯罪事實(shí)”，對該案作出撤案處理，涉案財產(chǎn)也已解封。邢燕軍家屬對案件管轄權(quán)及邢燕軍死因等存在諸多質(zhì)疑，認(rèn)為指定居所監(jiān)視居住措施的執(zhí)行存在問題，目前家屬表示將繼續(xù)追責(zé)。
點(diǎn)評：本案存在諸多爭議點(diǎn)，邢燕軍死亡過程疑點(diǎn)重重，家屬知情權(quán)未得到保障，死亡后未及時通知家屬，監(jiān)控記錄等關(guān)鍵問題也未得到妥善解釋。指定居所監(jiān)視居住措施的合法性及合理性存疑，檢察院不批捕后公安仍采取該措施令人費(fèi)解。同時，案件管轄權(quán)也受到質(zhì)疑，新左旗公安對該案是否具有管轄權(quán)存在爭議，地方政府有為獲取罰沒收入，進(jìn)行逐利執(zhí)法“遠(yuǎn)洋捕撈”之嫌。這一案件引發(fā)了社會對規(guī)范涉企執(zhí)法、保障民營企業(yè)家合法權(quán)益及執(zhí)法透明度的廣泛關(guān)注和深刻反思。邢燕軍案也為我國的司法實(shí)踐敲響了警鐘，必須進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保程序正義和實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，切實(shí)保護(hù)公民和企業(yè)的合法權(quán)益。
07貴州女企業(yè)家及代理律師違法討債案
案情簡介：貴州六盤水的女企業(yè)家馬藝珈伊承建了包括易地扶貧搬遷工程在內(nèi)的10個政府項(xiàng)目，工程欠款數(shù)千萬元。因與六盤水市水城區(qū)項(xiàng)目業(yè)主方存在債務(wù)糾紛，為向區(qū)政府施壓以實(shí)現(xiàn)訴求，2022年10月至11月，2023年9月至10月，經(jīng)代理律師唐某、代理人侯某濤先后提議并商馬藝珈伊同意，雇傭耿某東、方某兵等人采取蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位器跟蹤等手段，實(shí)施非法獲取公民個人信息，并郵寄帶有威脅性質(zhì)信件等行為，因涉嫌侵犯公民個人信息和尋釁滋事被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。案件得到社會廣泛關(guān)注后，貴州省成立聯(lián)合調(diào)查組介入，2024年6月6日官方發(fā)布通報，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，到案后均認(rèn)罪悔罪，故對馬藝珈伊等5人侵犯公民個人信息作相對不起訴處理，對屈某東等10人尋釁滋事作法定不起訴處理。
點(diǎn)評：該案引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注和輿論熱議，馬藝珈伊及其律師團(tuán)隊本是追討合法工程款，卻因采取不當(dāng)手段陷入刑事風(fēng)險，反映出企業(yè)維權(quán)需注重方式方法，應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行。這也提醒其他企業(yè)和個人在維護(hù)自身合法權(quán)益時，應(yīng)通過合法、合規(guī)的途徑解決問題。同時，在“地方債”問題日益凸顯的背景下，表明當(dāng)前一些地方在處理政企債務(wù)糾紛中存在問題，此案被人詬病為地方政府“以刑化債”。貴州省聯(lián)合調(diào)查組的介入和處理結(jié)果，展現(xiàn)了對民營企業(yè)家權(quán)益的重視和保護(hù)，在依法處理案件的同時，也積極解決了工程款拖欠問題，向社會傳遞出積極信號，即政府會依法平等保護(hù)各類經(jīng)營主體的合法權(quán)益，大力加強(qiáng)法治化營商環(huán)境建設(shè)，這對于穩(wěn)定民營企業(yè)家的信心和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要意義。
08緬北電詐集團(tuán)案
案情簡介：長期盤踞緬北果敢的明家犯罪集團(tuán)，利用家族影響力，發(fā)展和依托武裝力量，在果敢老街等地設(shè)立多個產(chǎn)業(yè)園區(qū)，招攬、吸引電詐等犯罪集團(tuán)入駐，指揮武裝力量庇護(hù)電詐犯罪集團(tuán)實(shí)施跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，詐騙數(shù)額達(dá)數(shù)十億元。該集團(tuán)還伙同電詐犯罪集團(tuán)故意殺人、故意傷害、非法拘禁，造成多名中國公民死亡，如2023年10月20日，在轉(zhuǎn)移中國籍涉詐人員過程中，武裝人員開槍射擊，致使4人死亡4人受傷。此外，明家犯罪集團(tuán)還武裝庇護(hù)賭博犯罪集團(tuán)開設(shè)賭場，供中國境內(nèi)公民網(wǎng)絡(luò)賭博及組織中國公民出境賭博，賭資達(dá)數(shù)十億元；武裝庇護(hù)他人組織中國籍婦女出境賣淫等。2024年12月30日，浙江省溫州市人民檢察院對明國平、明珍珍、明菊蘭等39人，以涉嫌詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、組織賣淫罪等向溫州市中級人民法院提起公訴。
點(diǎn)評：緬北電詐集團(tuán)的犯罪行為極其惡劣，給中國公民帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，許多家庭因此傾家蕩產(chǎn)、家破人亡，嚴(yán)重影響了人民群眾的安全感和社會的穩(wěn)定和諧，其涉足的多種犯罪活動更是對社會秩序和法律尊嚴(yán)的公然踐踏。而明家犯罪集團(tuán)僅是緬北電詐猖獗背景下的一個縮影，近年來我國對緬北電詐集團(tuán)進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，取得巨大成就。自2023年7月公安部部署開展打擊緬北涉我電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪專項(xiàng)工作以來，中緬雙方通過警務(wù)執(zhí)法合作和一系列打擊行動，截止2024年8月累計抓獲5.3萬余名中國籍涉詐犯罪嫌疑人，緬北果敢“四大家族”犯罪集團(tuán)遭到毀滅性打擊，白所成、白應(yīng)蒼、魏懷仁、劉正祥、劉正茂、明國平、明珍珍等重大犯罪嫌疑人被悉數(shù)抓捕到案，臨近我邊境一側(cè)的緬北地區(qū)規(guī)?；娫p園區(qū)全部被鏟除，有力地捍衛(wèi)了中國公民的生命財產(chǎn)安全，為眾多受害者挽回了經(jīng)濟(jì)損失，同時也向國際社會展示了中國在維護(hù)本國公民合法權(quán)益方面的堅定決心，讓中國公民在海外的合法權(quán)益得到更好的保障。
09河北省遷西縣馬樹山案
案情簡介：2023年12月，河北省唐山市遷西縣75歲的退休干部馬樹山通過郵寄信件給河北省、唐山市及遷西縣黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，反映、舉報現(xiàn)任遷西縣委書記李貴富等人在用人及城市建設(shè)等方面存在的問題。12月9日，馬樹山被遷西縣公安局以涉嫌誣告陷害罪刑事拘留，12月20日，遷西縣檢察院對其批準(zhǔn)逮捕，12月28日，公安局偵查終結(jié)后移送審查起訴。2024年1月2日，馬樹山被遷西縣檢察院向遷西縣法院提起公訴，要求以犯誣告陷害罪、誹謗罪追究其刑事責(zé)任。但在2024年1月15日，遷西縣人民檢察院以馬樹山“不存在犯罪事實(shí)”為由，撤回對馬樹山的起訴。
點(diǎn)評：遷西縣委書記李貴富在面對涉及本人的舉報時，未回避且違規(guī)研究辦理，導(dǎo)致馬樹山被刑事拘留，這是典型的權(quán)力濫用。而遷西縣公安局偵查取證不全面、刑事拘留措施適用不當(dāng)，檢察院錯誤作出批捕決定和提起公訴，這些行為嚴(yán)重破壞了司法的公正性和嚴(yán)肅性，使得馬樹山的合法權(quán)益受到極大侵害。最高人民檢察院的介入和工作組的調(diào)查，使得案件得以糾錯，相關(guān)責(zé)任人員受到處理，這凸顯了上級監(jiān)督和全面調(diào)查的重要性。如果沒有最高檢的及時介入和嚴(yán)格要求，馬樹山可能會面臨更嚴(yán)重的后果，這也警示各級司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法辦案，接受監(jiān)督。本案在程序上存在諸多問題，如未嚴(yán)格依法進(jìn)行羈押必要性審查等。雖然最終馬樹山案得到了糾正，但程序正義的缺失給當(dāng)事人和社會帶來了不良影響。這提醒司法機(jī)關(guān)在辦理案件時必須嚴(yán)格遵循法定程序，確保每一個環(huán)節(jié)都合法合規(guī)，以維護(hù)司法的公信力。
10山東泰安女律師高丙芳虛假訴訟案
案情簡介：2017年，泰安泰山城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司將工程承包給泰安市粥店建筑安裝工程有限公司，該公司又轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的趙某，趙某再分包，工程竣工后趙某無力支付工程款且被捕。米某自掏腰包支付了農(nóng)民工工資后，為向發(fā)包方催要工程款，與陳某一起找到高丙芳律師，在農(nóng)民工已拿到工資的情況下，以75名農(nóng)民工的名義起訴工程總承包企業(yè)粥店建筑公司欠薪。岱岳區(qū)法院一審作出74份判決，泰安市中級人民法院二審維持原判。后經(jīng)岱岳區(qū)檢察院和泰安市人民檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，72人中十余人與陳某無雇傭關(guān)系或?qū)υ瓕徳V訟不知情，其余人系在已結(jié)清報酬情況下起訴。岱岳區(qū)法院再審認(rèn)定69件原審案件系虛假訴訟民事案并撤銷判決，山東省人民檢察院對剩余3起案件抗訴，再審也認(rèn)定為虛假訴訟民事案并撤銷判決。2024年12月20日，岱岳區(qū)人民法院一審宣判，高丙芳被判有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元，追繳其違法所得一萬元，高丙芳當(dāng)庭表示上訴。
點(diǎn)評：本案初衷是農(nóng)民工討薪，但卻演變成虛假訴訟案，為“農(nóng)民工”維權(quán)的律師淪為階下囚，令人唏噓不已，這也正是此案入選理由。從案件情況來看，高丙芳是否明知農(nóng)民工工資已付清是關(guān)鍵爭議點(diǎn)，高丙芳及其辯護(hù)人堅稱其不知情，若確實(shí)如此，那么對其定罪則有失公正，因?yàn)橹饔^故意是構(gòu)成虛假訴訟罪的重要要件之一。在證據(jù)認(rèn)定上，應(yīng)嚴(yán)格遵循排除一切合理懷疑的原則，確保判決的準(zhǔn)確性。作為律師，高丙芳的案件給整個律師行業(yè)敲響了警鐘，律師在代理案件時，應(yīng)更加謹(jǐn)慎地審查案件事實(shí)和證據(jù)，不能僅憑當(dāng)事人的陳述就輕易代理，要充分核實(shí)情況，避免陷入虛假訴訟的風(fēng)險，維護(hù)律師職業(yè)的聲譽(yù)和司法的公信力。
