2020年8月,小張?jiān)谙掳嗷丶衣飞峡吹揭粋€(gè)道士，道士說小張印堂發(fā)黑，會有血光之災(zāi)，最近是不是事事不順，小張一臉惆悵說是，做什么都不順利，小張本來就有些迷信，聽道士這么說，馬上反問應(yīng)對之策，道士說很簡單，你把五千塊錢放進(jìn)大衣櫥，每天拜一拜，三七二十一天后可保證無病無災(zāi)。小張乖乖照做，事后發(fā)現(xiàn)錢不見了，道士也找不到了。那么在這個(gè)案例中，道士構(gòu)成什么罪?是盜竊罪還是詐騙罪，盜竊罪和詐騙罪的區(qū)別是考試中的?？伎键c(diǎn)，一定要重點(diǎn)掌握。
一、盜竊罪
盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。
盜竊罪的核心是：利用對方不知情，秘密轉(zhuǎn)移占有的行為。成立盜竊罪必須符合下列條件：一是行為對象為他人占有的財(cái)物，既包括合法占有，亦包括非法占有。二是轉(zhuǎn)移占有的手段必須是平和手段，即行為方式不能對人身具有暴力、脅迫的性質(zhì)。需要注意的是，秘密性只是盜竊罪的常見情形，秘密性并非盜竊罪的必備要件。三是在主觀層面上表現(xiàn)為故意，且具有非法占有的目的。當(dāng)行為人明知自己所有的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)為他人合法占有而竊取的，成立盜竊罪。
二、詐騙罪
詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
詐騙罪的行為模式為：行為人實(shí)施欺騙行為——對方(受騙者)產(chǎn)生(或繼續(xù)維持)錯誤認(rèn)識——對方基于錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)——對方遭受財(cái)產(chǎn)損害。與盜竊罪不同，盜竊行為的最大特點(diǎn)是秘密竊取。
三、盜竊罪與詐騙罪的界限
詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分(兩角關(guān)系的情形)是財(cái)產(chǎn)犯罪五星級的考點(diǎn)，務(wù)必詳盡掌握。
關(guān)鍵區(qū)分：被害人是否基于認(rèn)識錯誤處分財(cái)物。盜竊罪缺少詐騙罪的第三步“基于認(rèn)識
錯誤而處分財(cái)物”。該步包括兩個(gè)要件：一是客觀上有處分行為，二是主觀上有處分意識二者缺一不可。如果不存在被害人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，則不可能成立詐騙罪。
例如，關(guān)某將李某約在某餐廳吃飯時(shí)，聲稱需要借打李某的手機(jī)。李某將手機(jī)遞給關(guān)某后，關(guān)某假裝撥打電話，并謊稱信號不好，一邊與“電話中的對方”通話，一邊往餐廳外走，然后趁機(jī)逃走。這種司法實(shí)踐中多發(fā)的“假借打手機(jī)為名進(jìn)而非法占有”之行為，實(shí)際上屬于盜竊，而非詐騙。因?yàn)楸缓θ藢⑹謾C(jī)借給行為人使用的行為，不是處分手機(jī)的行為;行為人在當(dāng)場借用手機(jī)時(shí)，根據(jù)社會的一般觀念，手機(jī)仍然由被害人占有。
在本案中，道士的行為應(yīng)定性為盜竊，因?yàn)榈朗坎扇〉氖敲孛芨`取財(cái)物的方式，張某并沒有陷入錯誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)，則不可能構(gòu)成詐騙罪。
試題：
王某利用計(jì)算機(jī)知識獲取某公司網(wǎng)絡(luò)游戲的賬號和密碼后，以每個(gè)月50元價(jià)格出售上網(wǎng)帳號和密碼，從中獲利6000元，給該公司造成5萬元損失。下列說法正確的是：
A.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為6000元
B.王某的行為構(gòu)成盜竊罪，盜竊數(shù)額為5萬元
C.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，盜竊數(shù)額為6000元
D.王某的行為構(gòu)成詐騙罪，盜竊數(shù)額為5萬元
【答案】B。解釋：關(guān)于罪名認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，依照《刑法》第264條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。因此，本題中王某的行為構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于盜竊數(shù)額，基于保護(hù)被害人法益之考量，不能按照王某實(shí)際獲利金額來計(jì)算犯罪數(shù)額，對此，王某的盜竊數(shù)額應(yīng)為5萬元而非6000元。故本題正確答案為B。
