2021年1月1日，開年之初，《民法典》正式生效，以更嶄新更科學的立法系統(tǒng)規(guī)制民商事領(lǐng)域的法律行為。無論是在內(nèi)容還是形式上，較以前《民法總則》而言，都有非常大的變化，對于我國全面推進依法治國，構(gòu)建社會主義法治社會，具有里程碑式的意義。
《民法典》共7編，1260條。新增例如居住權(quán)、高鐵“霸座”怎么處理、防止跳單保護中介利益，離婚“冷靜期”等諸多內(nèi)容。當然，為了有效解決校園中的體育運動中造成的傷害誰來承擔的問題，也增加了一條新規(guī)定“自甘風險”。
“自甘風險”條款具體規(guī)定在《民法典》第一千一百七十六條，指的是：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定”。該條款主要適用于體育運動造成的侵權(quán)后果，這里體育運動的范圍十分廣泛，包括學生體育運動、非學生體育運動、有組織的戶外探險運動、自行組織的體育運動、營利性的體育運動與非營利性的體育運動等等。同時，強調(diào)了“活動組織者”的責任適用依據(jù)，以明確近年來頻發(fā)的“文體活動意外受傷”等情況中管理方的責任范圍?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀艞l規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任”
第一千二百條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任”。
第一千二百零一條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任;幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔補充責任后，可以向第三人追償”。
結(jié)合《民法典》自甘風險條款和教育機構(gòu)責任認定條款，如何判斷在學校的體育活動中，學校是否盡到相應安全保障義務(wù)，可以從以下幾方面來看：
1.學校是否為體育活動提供足夠場地和體育設(shè)施，且場地和體育設(shè)施是否符合國家安全標準;
2.在開展體育活動之前，學校是否對于學生進行了集中正確且必要的安全知識培訓指導;
3.學校對于參加體育活動的學生身體狀況能不能參加該項體育活動是否提前了解知悉;
4.在學生因參加該項體育活動遭受傷害后，有沒有及時進行救助;
如果教育機構(gòu)能夠在組織進行體育活動的過程當中滿足上述條件，則我們可以認定學校方面盡到了主要的安全保障義務(wù)，如果是在體育活動如足球、籃球、曲棍球、排球、摔跤等對抗性活動中學生因為體育活動造成的損失，由學生自甘風險。
故自甘風險的條款出臺并不是完全免除了教育機構(gòu)學校的責任，也需要學校盡到基本的安全保障義務(wù)。如果是由第三人造成學生的損失，由第三人承擔侵權(quán)責任;如果學校沒有盡到相應的安全保障義務(wù)，則學校也需要承擔相應的補充責任。
