曾某(男)與王某(女)系情人關(guān)系，因曾某沒有滿足王某的要求與自己的發(fā)妻辦理離婚手續(xù)，王某隧離開曾某，此時王某已懷有身孕，后王某與李某相遇并與其結(jié)婚，婚后產(chǎn)下一子小李。三年后曾某與自己發(fā)妻離婚，隨后王某也與李某離婚，小李由法院判給了李某撫養(yǎng)。再后來曾某與王某又走到了一塊并結(jié)為夫妻，不久二人就因關(guān)系不合而離婚，此時曾某得知王某與李某所生孩子小李系曾某與王某的孩子，隧偷偷帶小李去上海做了親子鑒定，鑒定報告顯示小李確系曾某親生骨肉。曾某于是起訴至法院，要求確認其與小李的父子關(guān)系并變更對小李的撫養(yǎng)權(quán)于自己名下。但是李某拒絕配合曾某與小李做親子鑒定，而曾某自己所做親子鑒定李某又不予承認，導(dǎo)致敗訴。
但《民法典》第一千零七十三條規(guī)定：對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認親子關(guān)系。本條是《民法典(草案)》婚姻家庭編的新增法條，從法律層面確立了親子關(guān)系異議訴訟制度，明確了賦予父母及子女請求確認或否認親子關(guān)系的權(quán)利。
現(xiàn)行《婚姻法》雖沒有對親子關(guān)系訴訟作出相關(guān)規(guī)定，但最高人民法院于2011年頒布了司法解釋，賦予夫妻一方請求確認親子關(guān)系是否存在的訴訟權(quán)利，在司法實踐中主要表現(xiàn)為父母對婚生子女的否認之訴、對非婚生子女的確認之訴。為適應(yīng)愈發(fā)復(fù)雜的家庭情況，《民法典(草案)》對這一規(guī)定進行了豐富和完善。
首先，為了避免出現(xiàn)親子關(guān)系訴訟濫訴現(xiàn)象，減少對社會家庭穩(wěn)定的影響，本條要求提出親子關(guān)系訴訟請求的當事人一方必須提供正當理由，但目前尚未對“正當理由”作進一步的解釋，在司法實踐中還需要結(jié)合具體的家庭情況、社會價值取向和經(jīng)濟發(fā)展水平等因素判斷。此外，本條將請求確認親子關(guān)系的訴權(quán)擴大至成年子女一方，但也同時對其作出了限制，并沒有賦予成年子女請求否認親子關(guān)系的權(quán)利。民法典的誕生，更好的保障了公民的各種權(quán)利。
