在中國共產(chǎn)黨的歷史上，有兩次會議可以被稱為偉大轉(zhuǎn)折，分別是遵義會議和十一屆三中全會。遵義會議是指1935年1月15日至17日，中共中央政治局在貴州遵義召開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴(kuò)大會議。這次會議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴(yán)重受挫的情況下，為了糾正王明“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上的錯誤，挽救紅軍和中國革命的危機(jī)而召開的。而這樣一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點又有哪些知識點需要我們掌握呢?我們一起來看一下。
一、“遵義會議”的概況
(一)召開原因
1934年1月中共六屆五中全會以后，在黨和根據(jù)地的各項工作中，王明“左”傾冒險主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯誤領(lǐng)導(dǎo)下，第五次反“圍剿”失敗了，迫使紅軍放棄革命根據(jù)地，開始長征。長征初期，“左”傾教條主義者從進(jìn)攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動，使部隊的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時間調(diào)集兵力，對紅軍實行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。為了擺脫尾追和堵?lián)舻臄耻?，毛澤東建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。
(二)會議內(nèi)容
會議著重總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)。首先由博古作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告。他過分強調(diào)客觀困難,把失敗原因歸之于反動力量的強大,而不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見,在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯誤造成的。接著,周恩來就軍事問題作副報告,指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤,并主動承擔(dān)責(zé)任,作了誠懇的自我批評。同時也批評了博古和李德。張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見,作反對“左”傾軍事錯誤的報告,比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。毛澤東接著作了長篇發(fā)言,對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評,并闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和今后在軍事上應(yīng)采取的方針。
會議決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，增選毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人周恩來、朱德指揮軍事。會后，常委進(jìn)行分工：由張聞天代替博古負(fù)總責(zé)，毛澤東、周恩來負(fù)責(zé)軍事。在行軍途中，又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負(fù)責(zé)長征中的軍事指揮工作。至此，遵義會議以后的中央組織整頓工作大體完成。
(三)歷史影響
遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上的一次重要會議。它結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為核心的新的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)和毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。在黨生死攸關(guān)的危急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，使紅軍在極端危險的境地得以保存下來，勝利地完成長征，開創(chuàng)了抗日戰(zhàn)爭的新局面。它證明中國共產(chǎn)黨完全具有獨立自主解決自己內(nèi)部復(fù)雜問題的能力，是中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟的標(biāo)志。
二、“遵義會議”相關(guān)考點
一般而言，對于遵義會議的考點集中于其內(nèi)容和意義之上，主要有以下幾種考查方式：第一種是給出會議名稱，考查對應(yīng)的會議內(nèi)容，所以需要大家熟記遵義會議的會議要點，能夠判斷和歸類，當(dāng)然也有幾率進(jìn)行反向考查，就是給出會議內(nèi)容，要求大家匹配對應(yīng)的會議名稱，但萬變不離其宗，大家只要掌握對應(yīng)關(guān)系即可;第二種是考查遵義會議的意義，這種考查更加傾向于反向考查，例如“標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟的會議是?”這種問題，這就需要大家牢記遵義會議對于中國共產(chǎn)黨的地位與意義了。
以上就是我們對于“遵義會議”的分析，希望能對大家的復(fù)習(xí)起到幫助作用。
