在當(dāng)代法治社會(huì)司法實(shí)踐中，很多人都說(shuō)打官司一定要講事實(shí)、講證據(jù)，如果存在當(dāng)事人手中的證據(jù)不充足的情況或是在民事活動(dòng)中多以電話這種方式達(dá)成某些合意，但是之后又因?yàn)閮H有電話錄音而沒(méi)有書(shū)面材料而引發(fā)糾紛的情況;電話錄音是否能作為證據(jù)使用呢?在法律上究竟是如何認(rèn)定電話錄音的證明力的呢?
首先，我們能夠明確的是：關(guān)于電話錄音的證明力我們不能一概而論，依據(jù)2002年4月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，依照現(xiàn)行的法律規(guī)定，未經(jīng)對(duì)方同意的錄音只要符合兩點(diǎn)條件就能夠作為證據(jù)使用，第一：不是以侵害他人合法權(quán)益的方式取得的;第二：不是以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的。
所以?只要是真實(shí)合法的電話錄音就一定可以發(fā)揮證明效力，在司法實(shí)踐中當(dāng)做證據(jù)使用嗎?
當(dāng)然我們也不能一概而論;電話錄音要想作為證據(jù)發(fā)揮其證明力應(yīng)該要具備以下幾個(gè)條件：第一，錄音的內(nèi)容應(yīng)該是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不得出現(xiàn)脅迫、引誘或者限制人身自由、暴力等方式獲取;第二，錄音的內(nèi)容應(yīng)該是完整連貫的，經(jīng)過(guò)剪輯的錄音就算內(nèi)容再具體真實(shí)，也沒(méi)有辦法被當(dāng)成證據(jù)去使用;第三，電話錄音取得方式應(yīng)當(dāng)是合法。要在合理的場(chǎng)所進(jìn)行，不得采取安裝竊聽(tīng)裝備、偷聽(tīng)他人隱私，侵犯他人隱私權(quán)的方式獲得。比如不能在他人住宅私自安裝竊聽(tīng)設(shè)備，用來(lái)竊聽(tīng)錄音的。第四，在提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，而不是將電話錄音拷貝之后便刪除原件;依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條的相關(guān)規(guī)定;當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。而電話錄音的原始載體就是手機(jī)本身;如果是提供原始載體有困難的，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定：調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。所以電話錄音想要成為證據(jù)，盡量要留存原始存儲(chǔ)介質(zhì);
所以，你學(xué)會(huì)了嗎?
