隨著犯罪的低齡化，下調(diào)刑事責(zé)任年齡也是迫在眉睫，新修改的刑法修正案(十一)將刑事責(zé)任年齡進行了下調(diào)，對已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這對預(yù)防犯罪低齡化起到了一定的作用，但是，該法條于2021年3月1日生效，在法條頒布與生效這段期間，發(fā)生一起陜西13歲少年虐殺6歲男童的案件并轟動一時，該案件中的兇手是否會面臨處罰?讓我們一起走進今天的內(nèi)容，刑法的時間效力：從舊兼從輕。
一、13歲少年虐殺6歲男童始末
案件回顧：2月17日，陜西勉縣勉陽街道社區(qū)6歲男童王某失蹤，經(jīng)偵察調(diào)查，現(xiàn)在已經(jīng)查明：作案人楊某(13歲)、被害人王某(6歲)二人為同組鄰居，2月17日18時許，楊某趁家中無人之際，將王某誘騙至自己的住處加害并藏尸15天之久。目前該案還在進一步審理當(dāng)中。
二、13歲少年是否要負(fù)刑責(zé)呢?
該案中作案人楊某為13歲少年，其作案時刑法修正案(十一)還沒有生效，按照我國刑法時間適用的規(guī)定，中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。
也就是說我國關(guān)于刑法的時間效力采取的是“從舊兼從輕”原則，原則上適用行為時的法律，但是新法有利于被告人的話，適用新法。顯然，楊某行為時刑法對于犯罪的刑事責(zé)任年齡還沒有下調(diào)，也就是說按照行為時的法律，楊某是無罪的。下調(diào)后的法律是不能作為楊某此次的虐殺案的定罪依據(jù)的。
三、從舊兼從輕原則
關(guān)于時間效力中的從舊兼從輕原則，適用的對象是未決犯，也就意味著是尚未進行定罪審判的案件。對于已經(jīng)審判后的案件，不存在溯及既往的問題的，即使是按照審判監(jiān)督程序提起再審的案件，同樣要適用行為時的法律。
