事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)之法律知識(shí)：關(guān)于李某涉嫌“詐騙罪”的案情分析及相關(guān)罪名辨析
11月23日晚，河南安陽(yáng)通報(bào)對(duì)涉及“狗咬人”事件的責(zé)任單位和責(zé)任人的處理決定。其中，事件當(dāng)事人王某被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職并調(diào)離執(zhí)法崗位。涉事犬只已經(jīng)被收容。
然而，一波未平，一波又起。隨著“狗咬人”事件的發(fā)酵，一起“百萬(wàn)詐騙案”浮出水面。
十年前，王某的妻子李某以幫忙辦事為由騙取了孫某一百萬(wàn)元，后孫某及其配偶杜某多次與李某協(xié)商追回資金未果，選擇向殷都區(qū)公安分局報(bào)案。殷都區(qū)公安分局將案件偵查終結(jié)，移交殷都區(qū)人民檢察院審查起訴。實(shí)際上，直至本次“狗咬人”事件引起大眾關(guān)注之前，李某涉嫌詐騙罪一案仍未進(jìn)入公訴階段。目前，該案件已進(jìn)入復(fù)核階段。
那么，李某的行為是如何構(gòu)成詐騙罪的？此外，李某作為國(guó)家工作人員的配偶，其身份具有特殊性，她的行為會(huì)不會(huì)構(gòu)成受賄罪或者利用影響力受賄罪？下面我們來(lái)具體分析一下。
1.詐騙罪
(1)法條依據(jù)
【第二百六十六條】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
(2)研讀分析
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
本案中李某以“有關(guān)系”、“為杜某辦理取保候?qū)徎蚺芯徯獭睘橛?，騙取孫某一百萬(wàn)元?？陀^(guān)上，李某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)騙取數(shù)額特別巨大財(cái)物的行為(詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”)，主觀(guān)上，李某對(duì)所騙取財(cái)產(chǎn)具有非法占有目的。因此，李某的行為構(gòu)成詐騙罪。
2.受賄罪
(1)法條依據(jù)
【第三百八十五條】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。
(2)研讀分析
受賄罪的犯罪主體應(yīng)為國(guó)家工作人員。李某客觀(guān)上雖實(shí)施了索取他人財(cái)物的行為，但是，從主體角度而言，她并不具備國(guó)家工作人員的身份，不符合受賄罪的主體條件。因此，李某的行為不構(gòu)成受賄罪。
3.利用影響力受賄罪
(1)法條依據(jù)
【第三百八十八條之一】國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
(2)研讀分析
主觀(guān)上，李某作為工作人員的配偶，具備利用影響力受賄罪的主體資格。客觀(guān)上，李某虛構(gòu)自己“有關(guān)系”、“能辦事”的事實(shí)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并承諾為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益；但實(shí)際上，李某并未利用其配偶的職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀利。因此，李某的行為不構(gòu)成利用影響力受賄罪?？陀^(guān)方面來(lái)看，李某作為密切關(guān)系人雖然收受了請(qǐng)托人的錢(qián)財(cái)，但李某收款卻從未尋找國(guó)家工作人員幫忙，這種行為是否涉嫌虛假承諾的可能，對(duì)于虛假承諾的是否可以認(rèn)定其符合條文中規(guī)定的“為他人謀取不正當(dāng)利益”？在此要進(jìn)行分析，不能直接得出筆者的結(jié)論。若解讀過(guò)于深入筆者可以盡量回避該問(wèn)題，以保留爭(zhēng)議的方式提出該觀(guān)點(diǎn)。
綜上所述，感知社會(huì)新聞中的法律知識(shí)，根據(jù)實(shí)際，能做到主客觀(guān)相結(jié)合，區(qū)分此罪與彼罪，從而得出正確答案，是本次行文的主要目的。
