事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)之法律知識(shí)：群情激憤，該如何處置
近幾年，一起未成年人殺人案?jìng)涫苌鐣?huì)各界關(guān)注。這起造成2個(gè)家庭悲劇的案件，為何會(huì)引起如此軒然大波，我們來(lái)一起回顧案件情況。
10月20日，大連一10歲女孩被故意殺害身亡。24日，大連市公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，2019年10月20日19時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，受害者某某(女，10歲)被害身亡。接警后，市公安局高度重視，立即組成專(zhuān)案組全力開(kāi)展偵查。經(jīng)連夜工作，于當(dāng)日23時(shí)許，在走訪(fǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)蔡某某(男，2006年1月出生，13歲)具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如實(shí)供述其殺害某某的事實(shí)。據(jù)大連警方通報(bào)，加害人蔡某某因未滿(mǎn)14周歲“未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡”而依法不予追究刑事責(zé)任，但同時(shí)按照法定程序依法將其收容教養(yǎng)。
該案一經(jīng)曝出迅速引發(fā)網(wǎng)民熱議，不少網(wǎng)民震驚于未成年兇手殺人拋尸的惡劣情節(jié)，質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果是否恰當(dāng)。警方通報(bào)前，關(guān)于本案的不少細(xì)節(jié)已在社交平臺(tái)傳播，任何故意殺人案場(chǎng)景、緣由的講述和猜測(cè)都讓公眾感到痛心和憤怒，因本案受害與加害方均為未成年人，也讓公眾的惋惜和憤怒成倍涌出。媒體對(duì)男孩“劣跡斑斑”背景也相繼展開(kāi)報(bào)道，使得輿論場(chǎng)上要求嚴(yán)懲兇手的呼聲高漲。但是輿論歸輿論，公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果到底是否恰當(dāng)呢?
我們眾所周知，我國(guó)《刑法》第十七條規(guī)定，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。因本案中加害人蔡某某未滿(mǎn)14周歲，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的處理結(jié)果并無(wú)太大爭(zhēng)議空間，也因?yàn)榻陙?lái)多起未成年人犯罪案件的輿論熱議，現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡的規(guī)定也比其他條款要有更高的普及率。
當(dāng)然可以理解，大家在見(jiàn)聞和討論類(lèi)似案件時(shí)的憤怒，可能也不僅是看法律對(duì)加害人的具體處置方式，畢竟，無(wú)論再怎樣的懲罰和處置都是無(wú)法挽回生命、讓社會(huì)的憤怒和不安徹底消解的。但是，雖然群情激憤，但是公安機(jī)關(guān)作為執(zhí)法部門(mén)，只能按照現(xiàn)行法律依法處理?，F(xiàn)行法律對(duì)未成年人犯罪的規(guī)定，經(jīng)過(guò)了非常嚴(yán)格的立法程序，有網(wǎng)絡(luò)情緒試圖通過(guò)突發(fā)個(gè)案來(lái)讓法律“特事特辦”的舉動(dòng)并不理性，希望大家在法律面前能清醒看待。
