事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識(shí)之法律知識(shí)：《刑法》新增罪名之“侵害英雄、烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”
近年來(lái)國(guó)家對(duì)英雄、烈士的保護(hù)力度不斷加大，相關(guān)的法律法規(guī)也陸續(xù)制定并且實(shí)施。繼《英雄烈士保護(hù)法》和《民法典》之后，2020年12月26日《刑法(修正案十一)》也新增了涉及到英烈名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)的內(nèi)容。該法規(guī)定：侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。新的《刑法》于2021年3月1日正式實(shí)施后，“辣筆小球”等一系列的案件引發(fā)了社會(huì)的持續(xù)關(guān)注。為此本文就對(duì)刑法中的“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”進(jìn)行相應(yīng)的解讀。
一、背景
伴隨著國(guó)家文化軟實(shí)力的崛起，我們開始重新重視起對(duì)英雄的學(xué)習(xí)，但侵害英雄烈士的行為仍時(shí)有發(fā)生。比如“暴走漫畫”戲謔侮辱董存瑞、葉挺烈士案、霍某侵害涼山烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案，唐某成辱罵劉磊烈士案等。盡管違法者都受到了相應(yīng)的法律制裁，但是這些民事責(zé)任的承擔(dān)并不足以完全達(dá)到保護(hù)英雄烈士的目的。因此將對(duì)英雄和烈士的名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)問(wèn)題，納入刑法的保護(hù)范圍是確有必要的。
二、對(duì)“英雄烈士”的認(rèn)定
關(guān)于“英雄烈士”的含義，無(wú)論是《刑法》還是《英雄烈士保護(hù)法》都沒(méi)有給出具體的定義。因此根據(jù)對(duì)于文意的理解不同存在“英雄的烈士”和“英雄和烈士”兩種理解的爭(zhēng)議。前者認(rèn)為“英雄”應(yīng)當(dāng)用于修飾“烈士”，保護(hù)對(duì)象僅限于為人民利益而英勇犧牲的人；后者認(rèn)為保護(hù)對(duì)象包括活著的“英雄”和死去的“烈士”。后者的解釋更為準(zhǔn)確。這種理解更加符合大家的語(yǔ)言習(xí)慣，也更加契合國(guó)家對(duì)于英雄烈士保護(hù)的初衷。我們學(xué)習(xí)、崇尚英雄烈士，不只是針對(duì)烈士，還包括對(duì)國(guó)家做出巨大貢獻(xiàn)，堪為楷模的人，比如衛(wèi)國(guó)戍邊英雄團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶、抗疫英雄鐘南山等。
三、對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
對(duì)情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)綜合行為的次數(shù)、侮辱誹謗的程度、對(duì)社會(huì)造成的不良影響、行為人是故意或過(guò)失、行為人此前是否受過(guò)相關(guān)處罰、行為人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度等來(lái)加以判定。如果僅僅是一般違法行為，則不宜認(rèn)定犯罪，追究其民事或者行政責(zé)任更為適當(dāng)。
【例題】李某在某烈士陵園內(nèi)，踩踏刻有烈士姓名的石碑底座，并且用手比作“手槍”狀對(duì)著烈士墓碑?dāng)[拍，造成惡劣的社會(huì)影響，李某的行為涉嫌：( )
A.尋釁滋事罪
B.侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪
C.故意傷害罪
D.侮辱尸體罪
【答案】B【解析】根據(jù)《刑法》之規(guī)定：侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。題干的描述符合“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”的規(guī)定，故本題選B。
