事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識之法律知識：狗撲電動車致騎車人摔傷，狗沒咬人還要擔(dān)責(zé)嗎？
近日，安陽狗咬人事件一再發(fā)酵，引發(fā)社會各界對養(yǎng)狗傷人事件的關(guān)注。在司法實(shí)踐中，因?yàn)?/span>“狗咬人”、“狗撞人”等情況發(fā)生的訴訟不在少數(shù)。那咱們今天要說的就是一起關(guān)于“狗撲倒路人”的糾紛。
在富陽市曾發(fā)生過一起“狗撲人”事件。二黃是劉大哥家養(yǎng)的一只中華田園犬，屬于大中型犬類，通常被拴在自家的小屋里。某日，同村趙大媽騎著電動車路過劉大哥家門口，二黃突然從屋內(nèi)沖出并撲向趙大媽。趙大媽一時(shí)躲閃不及，摔倒在地，全身多處受傷，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。雙方的爭議焦點(diǎn)就在于：狗沒咬人而只是撞倒人是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？接下來就讓我們一起學(xué)習(xí)一下關(guān)于個(gè)人飼養(yǎng)動物侵權(quán)的知識點(diǎn)吧！
【法律規(guī)定】：
《民法典》第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
《民法典》第一千二百四十六條：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
【法律解讀】：
本案是一起發(fā)生在農(nóng)村的狗沖撞人事件，與在城市里不同的是，農(nóng)村現(xiàn)在還有大量的家養(yǎng)狗沒有拴繩，村道上經(jīng)?？梢钥吹接泄吩谕嫠?，這是造成狗撞人事故的重大隱患。
在飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛中，法律規(guī)定了動物的管理人、所有人是無過錯(cuò)責(zé)任原則，其責(zé)任構(gòu)成只需要具備三個(gè)要件：一是侵害行為，二是損害事實(shí)，三是因果關(guān)系。只要具備以上三個(gè)要件，行為人就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
A.飼養(yǎng)動物的加害行為
指客觀發(fā)生了飼養(yǎng)動物損害他人的行為。是人的行為與動物的行為的復(fù)合。人的行為：是指人對動物的所有、占有、飼養(yǎng)或者管理行為，而動物的行為包括直接侵害行為以及特定情況的非接觸行為。兩者結(jié)合方能夠認(rèn)定侵權(quán)行為。
在本案中，動物的非接觸性侵害行為應(yīng)定為加害行為，基于飼養(yǎng)的動物是具有危險(xiǎn)性，例如：像嘶叫、跳躍、挑釁等非接觸性行為和危險(xiǎn)動作，可能導(dǎo)致被侵權(quán)人產(chǎn)生心理恐懼而發(fā)生的損害后果。這種情形下飼養(yǎng)動物雖與受害人沒有直接接觸，但動物的行為與損害后果亦存在因果關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定為飼養(yǎng)動物加害行為。
B.損害事實(shí)
飼養(yǎng)動物加害行為的損害后果通常指因飼養(yǎng)動物加害而遭受的財(cái)產(chǎn)損害和人身損害。在本案中損害事實(shí)已然發(fā)生：趙某的電動車受損以及人身受到的損害。
C.加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系
飼養(yǎng)動物加害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，是指飼養(yǎng)動物的加害行為與受害人遭受損害的損害后果之間具有引起和被引起的關(guān)系。本案中，趙某雖然是自己駕駛電瓶車摔傷，但其損害結(jié)果明顯是在劉某黃犬的追逐、撲咬行為產(chǎn)生畏懼而導(dǎo)致的。故認(rèn)定飼養(yǎng)動物加害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
個(gè)人飼養(yǎng)動物致害責(zé)任即適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。作為狗的主人劉某應(yīng)該對狗應(yīng)該嚴(yán)加看管盡到相應(yīng)管理義務(wù)防止狗逃竄到公共場合。受害人趙某是正常駕駛電動車的行為，未實(shí)施挑逗、盜竊被飼養(yǎng)的動物等引起動物侵害的過錯(cuò)行為，故動物的飼養(yǎng)人劉某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
【試題練習(xí)】(單選)某小學(xué)組織學(xué)生到郊外野餐，在活動過程中老師未提醒學(xué)生勿去附近村莊玩耍。學(xué)生李某因好奇去了附近村莊，被村民王某飼養(yǎng)的狗咬傷。下列選項(xiàng)正確的是（ ）
A、王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任
B、某小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任
C、某小學(xué)與王某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
D、王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任
【答案】D【解析】本題考查民法典關(guān)于動物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。
根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”
《民法典》第一千二百零一條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。”題干中學(xué)生被王某的狗咬傷，王某作為狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校未盡管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。故正確答案為D。
【考點(diǎn)點(diǎn)撥】本題考查的知識點(diǎn)主要是動物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。大家備考時(shí)，重點(diǎn)把握個(gè)人飼養(yǎng)動物侵權(quán)；動物園動物侵權(quán)；第三人原因?qū)е聞游镏氯藫p害并且要結(jié)合案例進(jìn)行理解，動物侵權(quán)考察，主要以理解性考查為主，結(jié)合案例考查得比較多。
