2022公共基礎知識之法律知識：當街搶錢案的法律解讀
2022年3月6日，N市一男子見店鋪門口有人在數(shù)錢，便直接上前去拿人家的數(shù)好的錢，隨即被數(shù)錢男子直接摁住并控制住，就目前已知的公布的視頻可以看出，在整個過程中拿錢男子被控制住后沒有任何的反抗行為。警方質問其搶錢原因時，該男子聲稱是因為對方每次都喜歡用數(shù)錢來勾引他，并且每次都這樣子，所以他才拿。這個“毀三觀”的說法頓時引起大家的廣泛討論。借此機會我們就來探討一下該名男子的行為所涉及的法律問題。
該案件涉及問題有二：一是如果該男子構成犯罪，構成何種犯罪？二是該男子的行為如何處罰？
一、該男子如果構成犯罪，構成何種犯罪？
刑法分則所規(guī)定的財產性罪名中，跟該男子行為相關的是搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪三個罪名，那我們從這三個罪名進行分析。
(一)搶劫罪：根據(jù)《刑法》二百六十三條規(guī)定，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為?！氨┝?、脅迫或者其他方法”的要求有二：一是足以壓制被害人人身反抗的程度，比如：將人打成重傷屬于暴力、用手槍進行威脅屬于脅迫、將人灌醉迷倒等屬于其他方法；二是這些手段是以搶劫財物為目的，例如：張三將仇人李四打成重傷，正準備離開的時候發(fā)現(xiàn)李四兜里有4000元便隨手拿走，此時張三不構成搶劫罪，因為打傷李四不是以搶錢為目的。
(二)搶奪罪：根據(jù)《刑法》二百六十七條規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的行為構成搶奪罪。司法實踐中，關于搶奪罪的認定涉及兩個方面：一是搶奪的財物為被害人緊密占有的，例如飛車搶奪就是搶奪別人的隨身攜帶的包包和首飾；二是搶奪行為是有可能造成被害人受傷可能性的行為，且只是因為搶奪行為帶來被害人的受傷，也是定搶奪罪，例如張三搶奪李四佩戴的項鏈，在拖拽的瞬間將李四的脖子劃傷，那也是只定搶奪罪。
雖然在搶奪罪的法條表述中存在搶奪行為，但這個和搶劫罪的搶劫行為是有區(qū)分的：搶奪行為是針對財物所實施，并未達到搶劫行為的壓制被害人至其無法反抗的效果。
(三)盜竊罪：根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪由盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為構成。首先，相較于搶劫罪和搶奪罪，盜竊罪就顯得和平很多，因為盜竊罪是以和平方式(非暴力方式)進行的；其次，盜竊罪的和平方式并不是大家常規(guī)所認為的“暗地里偷偷摸摸地”，而是包含了公然盜竊的方式，通過“扒竊”二字也能夠體現(xiàn)出。
綜上所述，三者主要的區(qū)別就是：搶劫罪是以足以壓制被害人反抗的行為實施的；搶奪罪的搶奪行為帶來的暴力只針對財物；盜竊罪無暴力體現(xiàn)，而是通過包含公開的盜竊方式實施的。
該男子是在光天化日下，直接去拿人家數(shù)完放在一邊的錢，未使用符合搶劫罪的暴力、脅迫等其他手段，也未達到搶奪行為的程度，但是筆者認為是可以構成盜竊罪的。該男子是非法占有為目的，違背他人意愿，公然拿取他人錢財，符合盜竊罪的構成條件。所以該男子被認定為盜竊罪的可能性比較大。
當然，在實踐過程中，構成盜竊罪的數(shù)額標準起步為500到2000元不等，所以如果該男子所拿的錢根據(jù)當?shù)貥藴蕘泶虿坏奖I竊罪的起步數(shù)額，那就可能按《治安管理處罰法》的盜竊行為處理；如果符合數(shù)額起步要求，那就是按《刑法》的盜竊罪來定罪處罰。
問題二、該男子的行為如何處罰？
我們假設該男子構成盜竊罪為背景來探討如何處罰。
根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
從以上法條中可以看出，影響量刑的一個因素就是盜竊的數(shù)額。司法實踐中，較大”，以五百元至二千元為起點；“數(shù)額巨大”，以五千元至二萬元為起點；“數(shù)額特別巨大”，以三萬元至十萬元為起點。但是目前無法從新聞中具體掌握該男子具體拿了多少錢，所以這個問題暫時不予討論。
根據(jù)《刑法》第二十二條至二十四條規(guī)定，為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
根據(jù)以上法條可以看出，如果犯罪未完成，處罰會比已經(jīng)完成的犯罪寬一些，而該男子確實當場就被當事人控制起來了，所以按照未完成來看待才對。那到底是盜竊罪預備、盜竊罪未遂還是盜竊罪中止呢？我們接著來研究一下。
首先最醒目的是犯罪中止的“自動放棄犯罪或者自動有效的犯罪結果的發(fā)生”，這個關鍵信息主要表明是行為人是能繼續(xù)實施犯罪但是自己放棄并且沒有導致犯罪結果的發(fā)生，而該男子是被當事人控制住才沒有得手的，所以不是犯罪中止。
其次可以發(fā)現(xiàn)，犯罪預備的規(guī)定中有“準備”和“制造條件”的字眼，其實這些可以總結犯罪的準備階段。所謂犯罪的準備階段，就是為了犯罪做實質性的準備工作的階段，比如：張三想殺人，于是他告訴親朋好友他的殺人想法，由于該行為不會對犯罪起到實質性的準備，故不是犯罪的準備階段；而如果張三勸說李四與其一同殺人，那就是準備階段了。同時犯罪預備還要一個暗藏的規(guī)定就是：行為人是由于意志以外的原因未能完成犯罪的。所謂意志以外就是行為人還想繼續(xù)實施犯罪，但由于被迫的原因停止，例如：被警察提前抓住。該男子確實是被控制在的意志以外的原因未能完成犯罪，但是并不準備階段，故不是犯罪預備。
最后分析犯罪未遂的相關細節(jié)。第一個細節(jié)就是“已經(jīng)著手”的規(guī)定：著手其實是犯罪行為從準備階段到實行階段的“分水嶺”，已經(jīng)著手其實就是進行實行階段的意思，那問題的重點就是著手的界定，根據(jù)規(guī)定，著手就是犯罪行為產生現(xiàn)實、直接、緊迫的危險的時候，例如：提刀去仇人家時候和看到仇人沖上去砍的時候，只有后者有現(xiàn)實、直接、緊迫的危險，故后者為實行階段。第二個細節(jié)就是意志以外的規(guī)定：其實犯罪預備也是由意志以外的原因，但是犯罪未遂和犯罪預備的區(qū)別就在于，犯罪預備為準備階段發(fā)生，犯罪未遂于實行階段發(fā)生。根據(jù)所得信息，該男子已經(jīng)伸手搶錢，故已經(jīng)為實行階段，其次被控制住才未得逞，故事意志以外的原因，綜上所述，該男子是按照盜竊罪未遂進行量刑考量，在標準基礎上法官可以從輕或者減輕處罰。
縱觀全文分析可得出，該男子大概率構成盜竊罪，按照盜竊罪未遂進行量刑。
本文關于搶劫罪、搶奪罪和盜竊罪的認定和區(qū)別以及犯罪預備、未遂和中止的判別和區(qū)別，就是我們事業(yè)單位考試中的高頻考點，所以你學會了嗎？
