違法事實不能成立，沒有違法事實傻傻分不清？
違法事實不能成立
—證據不足，無法證明違法事實成立
—不予處罰
根據《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十二條第一款第三項之規(guī)定，公安機關根據行政案件的不同情形分別作出處理決定，對違法事實不能成立的，應作出不予行政處罰決定。
所謂“違法事實不能成立”是指：公安機關在全面、充分地開展調查取證工作后，仍沒有確實、充分的證據證明嫌疑人實施了違法行為，即違法事實處于不確定的狀態(tài)，雖有嫌疑，但無實據，對涉嫌違法的行為認定為“證據不足”。此種情形下，應對行為人作出不予處罰的決定。
【注】：《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十二條第1款第2項規(guī)定的“不予行政處罰決定”和第3項規(guī)定的“不予行政處罰決定”有何區(qū)別？
釋義：本條第1款第2項規(guī)定的“不予行政處罰決定”針對的是確有違法行為的違法嫌疑人，之所以對其作出不予行政處罰決定，是由于違法嫌疑人具有一些法定不予行政處罰的情形。比如，違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果，或者違法嫌疑人不滿14周歲等。換言之，“不予行政處罰決定”的前提是確有違法行為。
本條第1款第3項規(guī)定的“不予行政處罰決定”針對的是違法事實不能成立的違法嫌疑人。從理論上說，違法事實不能成立的違法嫌疑人既可能有違法行為，也可能沒有違法行為。在法治社會里，如果沒有確鑿證據證明違法嫌疑人的違法事實成立，違法嫌疑人在法律上就是清白的，對其不能有任何歧視。
沒有違法事實
—有證據證明違法事實根本就不存在
—終止調查
根據《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第二百五十九條第一款第一項之規(guī)定，經過調查，發(fā)現行政案件沒有違法事實的，經公安派出所、縣級公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關以上負責人批準，終止調查。
【注】：在執(zhí)法實踐中，并不是所有的行政案件都需要一直辦理到結案為止。在有些情況下，如果案件調查工作已經沒有必要或者無法繼續(xù)進行下去，公安機關就應當及時終止案件調查工作。根據本條的規(guī)定，終止案件調查的情形包括：
(1）沒有違法事實的。比如，由于受多種因素的影響，報案人報稱的違法事實可能是不真實的，有的甚至是誣告，公安機關對上述行政案件經過調查后，認為不存在違法事實，就不應當繼續(xù)進行調查。
(2)違法行為已過追究時效的。對于已過追究時效的違法行為，公安機關不應當再啟動責任追究機制，已經啟動的，應當終止調查。
(3)違法嫌疑人死亡的。如果違法嫌疑人已經死亡，處理對象已不存在，無從進行調查處理。退一步講，即使經過調查處理，也無從對違法嫌疑人實施行政處罰或者其他處理，繼續(xù)調查已沒有實際意義。
（4）其他需要終止調查的情形。
終止案件調查工作直接關系到公民、法人和其他組織的合法權益，必須經公安派出所、縣級公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關以上負責人批準，并制作終止案件調查決定書。公安機關終止調查案件時，違法嫌疑人已被采取行政強制措施的，應當立即解除，不得以任何理由對違法嫌疑人繼續(xù)采取行政強制措施。
所謂“沒有違法事實”，是指公安機關對行政案件經過調查后，有證據證明違法事實根本不存在。此種情形下，應當終止調查。
【注】：《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第259條第一款第一項之規(guī)定中的“沒有違法事實”和第172條中第一款第三項中的“違法事實不能成立”有何區(qū)別？
釋義：沒有違法事實不同于違法事實不能成立，后者主要是指證據不足，無法證明違法事實成立；前者是指有證據證明違法事實根本就不存在。違法事實不能成立的，公安機關應當根據《程序規(guī)定》第172條的規(guī)定作出不予行政處罰決定；沒有違法事實的，公安機關應當根據本條的規(guī)定作出終止案件調查的決定。
綜上，二者的區(qū)別在于：
“違法事實不能成立”是指證據不足，無法證明違法事實成立。
“沒有違法事實”是指現有證據能夠證明違法事實根本不存在。
對于前者應當“不予處罰”，對于后者應當“終止調查”。
