58種常見刑事案件證據(jù)要點(diǎn)及運(yùn)用指引
一、常見罪名證據(jù)要點(diǎn)
第一部分 危害公共安全罪
1.放火罪
2.投放危險物質(zhì)罪
3.交通肇事罪
4.危險駕駛罪
5.重大責(zé)任事故罪
第二部分 破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪
6.生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
7.生產(chǎn)、銷售假藥罪
8.生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪
9.走私普通貨物、物品罪
10.非法吸收公眾存款罪
11.集資詐騙罪
12.信用卡詐騙罪
13.逃稅罪
14.虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪
15.合同詐騙罪
16.組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪
17.非法經(jīng)營罪
第三部分 侵犯人身權(quán)利罪
18.故意殺人罪
19.過失致人死亡罪
20.故意傷害罪
21.強(qiáng)奸罪
22.侮辱罪
23.非法拘禁罪
24.綁架罪
25.誣告陷害罪
26.非法侵入住宅罪
27.刑訊逼供罪
第四部分 侵占財產(chǎn)罪
28.搶劫罪
29.盜竊罪
30.詐騙罪
31.搶奪罪
32.職務(wù)侵占罪
33.挪用資金罪
34.敲詐勒索罪
35.故意毀壞財物罪
第五部分 妨害社會管理秩序
36.妨害公務(wù)罪
37.招搖撞騙罪
38.聚眾斗毆罪
39.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會組織罪
40.賭博罪
41.窩藏、包庇罪
42.掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
43.非法行醫(yī)罪
44.走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪
45.非法持有毒品罪
第六部分 貪污賄賂罪
46.貪污罪
47.挪用公款罪
48.受賄罪
49.利用影響力受賄罪
50.行賄罪
51.單位行賄罪
52.巨額財產(chǎn)來源不明罪
第七部分 瀆職罪
53.濫用職權(quán)罪
54.玩忽職守罪
55.徇私枉法罪
56.民事、行政枉法裁判罪
57.徇私舞弊不移交刑事案件罪
58.幫助犯罪分子逃避處罰罪
二、證據(jù)的一般規(guī)定
第一條. 為規(guī)范案件證據(jù)審查工作，依法懲處犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，結(jié)合辦理案件的實踐經(jīng)驗，制作本指引（僅供參考）。
第二條. 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。
證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。
第三條. 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)以及依法行使刑事偵查權(quán)的機(jī)關(guān)依法收集、調(diào)取的證據(jù)，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
第四條.不得偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。
第五條.需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實包括：
一、需要運(yùn)用證據(jù)證明的實體性事實包括：
（一）犯罪嫌疑人、被告人的身份；
（二）犯罪行為是否存在；
（三）犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所實施；
（四）罪過及行為的動機(jī)、目的；
（五）實施行為的時間、地點(diǎn)、手段、后果以及與犯罪構(gòu)成有關(guān)的其他情節(jié)；
（六）犯罪嫌疑人、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；
（七）犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任能力，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；
（八）與涉案財物處分有關(guān)的事實；
（九）其他與定罪量刑有關(guān)的事實。
二、需要運(yùn)用證據(jù)證明的程序性事實包括：
（一）關(guān)于管轄的事實；
（二）關(guān)于回避的事實；
（三）犯罪嫌疑人、被告人被采取強(qiáng)制措施的種類、時間、具體地點(diǎn)；
（四）其他應(yīng)當(dāng)證明的程序事實。
第六條. 下列事實無需證明:
(一)為一般人共同知曉的常識性事實;
(二)人民法院生效裁判所確認(rèn)的并且未依檢察監(jiān)督程序重新審理的事實;
(三)法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于檢察人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實;
(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實;
(五)法律規(guī)定的推定事實;
(六)自然規(guī)律或者定律。
第七條. 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。
第八條. 沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：
（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；
（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；
（五）運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。
第九條. 具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:
(一)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;
(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無法查證屬實的;
(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;
(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;
(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
三、證據(jù)的分類審查
第十條. 物證審查重點(diǎn)
1、審查物證的來源。審查是否為原物；原物不易保存的，是否附有足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品及制作過程的說明。物證照片、錄像、復(fù)制品，必須結(jié)合在案的其他證據(jù)進(jìn)行審查，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認(rèn)為真實的，才能作為定案的依據(jù)。
2、審查物證的保全。審查偵查機(jī)關(guān)對物證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，對于搜查犯罪嫌疑人住所、車輛、人身等取得的物證，是否有搜查筆錄，搜查筆錄是否完整記載查獲物證的時間、地點(diǎn)及經(jīng)過，檢查或搜查的詳細(xì)情況，是否有犯罪嫌疑人、見證人簽名或蓋章。
3、審查物證的扣押程序是否合法。對扣押的毒品，是否由偵查人員當(dāng)場清點(diǎn)，并由犯罪嫌疑人、見證人當(dāng)場簽名或蓋章，清單上描述的物證特征包括物證的種類、重量、形狀、顏色、外觀特征、包裝等與實物特征是否相一致，扣押清單是否當(dāng)場交給物品持有人。
4、審查物證的保管與流轉(zhuǎn)。審查物證在收集、保管、鑒定過程中是否有損壞、改變或滅失等情形，是從犯罪嫌疑人身上或者乘坐運(yùn)營工具中當(dāng)場起獲，還是偵查人員事后查獲，物證的轉(zhuǎn)移過程是否詳細(xì)一致。
5、審查與案件事實有關(guān)聯(lián)的物證是否全面、及時收集。對于應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取的物證，導(dǎo)致案件事實存疑的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集或作出合理說明。
6、物證的收集程序、方式存在瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋，符合法律規(guī)定的，可以采用；對物證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證不得作為定案的根據(jù)。
第十一條. 書證審查重點(diǎn)
1、審查書證的來源。審查是否為原件；是否經(jīng)過偽造、變造；原件不便提取的，是否移送書證的副本、復(fù)制件；副本、復(fù)制件是否與原件核對無誤，是否附有制作人關(guān)于制作過程的說明。
2、審查書證收集程序是否合法。經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的書證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有簽名的，是否注明原因。
3、審查從犯罪嫌疑人處扣押的銀行存折、銀行卡或犯罪嫌疑人供述、相關(guān)證人陳述涉及犯罪過的賬戶是否均提取相應(yīng)賬戶的轉(zhuǎn)賬交易記錄及銀行賬戶開戶的原始憑據(jù)復(fù)印件，轉(zhuǎn)賬交易記錄及復(fù)印件是否由2名以上提取人簽名并加蓋出具單位公章。
4、審查提取的犯罪嫌疑人及案件相關(guān)人員的手機(jī)通話清單是否注明該清單所屬手機(jī)號碼、機(jī)主姓名、使用人姓名、提取清單的時間，是否由2名以上提取人簽名并加蓋提取單位公章。
5、審查手機(jī)短信內(nèi)容是否以拍照、打印等方式進(jìn)行固定，短信固定是否全面，包括發(fā)送信息手機(jī)號碼、接收信息手機(jī)號碼、收發(fā)短信息的時間、短信的內(nèi)容等，該書證是否由手機(jī)持有人簽字、捺手印確認(rèn)，并由2名以上提前人簽名，并注明提取的時間、地點(diǎn)。
6、審查與案件事實有關(guān)聯(lián)的其他書證是否全面、及時收集。對于應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取的書證，導(dǎo)致案件事實存疑的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)依法補(bǔ)充收集或作出合理說明。
7、對于抓獲經(jīng)過，應(yīng)重點(diǎn)審查案件線索來源、案件偵破過程是否自然、連貫；抓獲經(jīng)過與犯罪嫌疑人供述是否吻合；有無特情參與破案，是否采用技偵手段破案；犯罪嫌疑人到案后是否協(xié)助抓獲同案犯等情況。
8、書證的收集程序、方式存在瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋，符合法律規(guī)定的，可以采用；對書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該書證不得作為定案的根據(jù)。
第十二條..證人證言審查重點(diǎn)
1、審查取證程序是否合法。主要審查取證的地點(diǎn)、取證主體是否合法，是否存在指證、誘證或以暴力威脅等非法取證情形。
2、審查證人與嫌疑人的關(guān)系。主要審查證人與嫌疑人之間是否存在利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系等。
3、審查證人證言的內(nèi)容。主要審查證人證言前后是否存在相互矛盾之處，是否存在有悖生活常識或普遍規(guī)律之處，是否存在前后多次作證但內(nèi)容存在重大出入等情況。
第十三條. 對被害人陳述的審查重點(diǎn)，參照對證人證言的審查重點(diǎn)。
第十四條. 犯罪嫌疑人供述和辯解審查重點(diǎn)
1、對犯罪嫌疑人供述合法性審查：
第一，審查犯罪嫌疑人供述的時間及地點(diǎn)。訊問應(yīng)當(dāng)在法定時間內(nèi)進(jìn)行，犯罪嫌疑人有多份有罪供述的，審查訊問時間是否存在連續(xù)，是否存在超長訊問的情形。
第二，審查犯罪嫌疑人供述筆錄的簽名及校正。包括：偵查人員是否兩人均在筆錄上簽名；筆錄中更改的痕跡是否嫌疑人捺手印確認(rèn)；少數(shù)民族籍犯罪嫌疑人的訊問筆錄是否請翻譯人員向嫌疑人進(jìn)行全文宣讀等。
第三，對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)審查對犯罪嫌疑人訊問過程是否進(jìn)行錄音或者錄像。形式上審查該錄音或者錄像是否全程錄制，保持完整；內(nèi)容上著重審查嫌疑人供述內(nèi)容是否與訊問筆錄記載一致、訊問的時間是否與訊問筆錄填錄一致。
第四，對以刑訊逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)嚴(yán)格依照《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，予以排除。
第五、對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人、人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，審查是否具有相關(guān)司法解釋規(guī)定的應(yīng)予排除例外情形。
2、對犯罪嫌疑人供述內(nèi)容的審查：
第一，審查犯罪嫌疑人供述是否全面，包括犯意提起、犯罪動機(jī)、犯罪時間、地點(diǎn)、過程，犯罪參與人及其作用，以及被抓獲的情況等。
第二，審查犯罪嫌疑人供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；犯罪嫌疑人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。
3、對犯罪嫌疑人親筆供詞的審查。重點(diǎn)審查該親筆供詞是否系犯罪嫌疑人在自愿情況下書寫；是否為犯罪嫌疑人本人書寫，并由其簽字及捺手印確認(rèn)；是否有偵查人員對該份親筆供詞書寫時間、地點(diǎn)的說明及簽字等。
4、對犯罪嫌疑人翻供的審查。應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)對犯罪嫌疑人的供述和辯解進(jìn)行審查。犯罪嫌疑人翻供的，應(yīng)重點(diǎn)審查對影響定罪量刑關(guān)鍵事實認(rèn)定的供述是否穩(wěn)定。對犯罪嫌疑人有罪供述穩(wěn)定，與其他證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，翻供理由明顯不成立的，可采信犯罪嫌疑人的有罪供述；對犯罪嫌疑人有罪供述不穩(wěn)定，且不能與其他證據(jù)相印證并形成證據(jù)鎖鏈的，有罪供述不能采信。
5、對同案犯供述的審查：
第一，審查同案各犯罪嫌疑人供述是否依法取得，是否存在辦案人員先入為主，在口供記錄和交付核對中違反規(guī)定的情形；
第二，審查同案各犯罪嫌疑人供述的案件事實、情節(jié)是否一致，特別是關(guān)鍵細(xì)節(jié)能否相互印證，互相證明各自在實施犯罪時的行為，如存在重大差異，則不應(yīng)作為定案依據(jù)。
第十五條. 勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄審查重點(diǎn)
1、審查勘驗、檢查筆錄是否依法進(jìn)行。審查偵查機(jī)關(guān)制作的筆錄、清單是否有兩名以上辦案人員及其他見證人簽名，見證人的簽名是否附有見證人的身份記錄，是否有物品持有人的當(dāng)場簽名或捺指印。
2、審查勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范。是否詳細(xì)載明勘驗、檢查、搜查情況及所有扣押物品情況，載明查獲相關(guān)物品的原始形態(tài)、數(shù)量、查獲現(xiàn)場的情況，是否當(dāng)場拍照或錄像固定。
3、補(bǔ)充勘驗、檢查的，審查前后勘驗、檢查的情況是否存在矛盾，偵查機(jī)關(guān)是否說明補(bǔ)充勘驗、檢查的原由。
4、審查辨認(rèn)筆錄中是否詳細(xì)記載辨認(rèn)人、辨認(rèn)對象、辨認(rèn)時間、地點(diǎn)、流程以及辨認(rèn)結(jié)果，辨認(rèn)筆錄是否由辨認(rèn)人核對無誤后簽字，并由組織辨認(rèn)的兩名以上偵查人員、見證人簽字確認(rèn)。
5、審查被混雜辨認(rèn)的多名人員是否性別相同、年齡相近、體貌特征不存在明顯反差；照片辨認(rèn)中的照片是否不少于10張，且陪襯人與辨認(rèn)對象無明顯區(qū)別，人像規(guī)格一致；辨認(rèn)筆錄后是否附有對應(yīng)人員姓名、身份等的說明。
6、勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能做出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)；辨認(rèn)筆錄違反法律規(guī)定，不能確認(rèn)其真實性的，不得作為定案的根據(jù)。
第十六條..鑒定意見審查重點(diǎn)
1、審查鑒定主體是否適格。包括鑒定書是否附有鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)證明或者其他證明文件；鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形等。
2、審查對鑒定依據(jù)的檢材是否保存適當(dāng)。包括檢材的來源、提取、保管、移送是否符合法律及相關(guān)規(guī)定；在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)是否保持同一性，有無受到污染；是否及時送檢，送檢的檢材與現(xiàn)場勘查筆錄或相關(guān)提取筆錄是否一一對應(yīng)；檢材提取時間與委托時間是否一致等。
3、審查鑒定意見的形式要件是否完備。包括是否注明鑒定委托人、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等事項，是否加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章，鑒定結(jié)論是否告知犯罪嫌疑人、被告人。
4、審查鑒定內(nèi)容和鑒定范圍是否全面。包括鑒定過程及檢驗所見的記載是否詳實，是否與檢材照片等相符；物證鑒定報告是否有充分論證過程，鑒定意見是否明確，具有唯一性；對送檢的檢材是否均進(jìn)行鑒定并出具鑒定意見，有無遺漏等。
第十七條. 視聽資料、電子數(shù)據(jù)審查重點(diǎn)
1、審查視聽資料的制作程序。應(yīng)審查是否有調(diào)取及制作過程的文字說明，調(diào)取及制作人員是否少于兩人；刻錄視聽資料及技術(shù)偵查資料的光盤是否附屬有錄制的時間、地點(diǎn)、錄制單位、錄制人等信息說明。
2、審查視聽資料的內(nèi)容是否被剪輯、修改。不能排除人為加工可能，無法確定其真?zhèn)?，或者?jīng)審查確認(rèn)該視聽資料存在明顯矛盾，無法排除合理懷疑的，不能作為定案的依據(jù)。
3、審查現(xiàn)場執(zhí)法錄像中是否當(dāng)面開啟毒品包裝并由犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，當(dāng)場查獲的毒品包裝、外形是否與現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄及扣押筆錄內(nèi)容記載一致。
4、審查電子物證檢驗報告檢材來源，犯罪嫌疑人手機(jī)的扣押及提取程序是否合法。
四、證據(jù)的綜合審查與運(yùn)用
第十八條. 對證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。
對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。
第十九條. 下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：
（一）生理上、精神上有缺陷，對案件事實的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、表達(dá)能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述；
（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。
第二十條..就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，一般可以參照以下原則認(rèn)定：
（一）原始證據(jù)的證明力優(yōu)于傳來證據(jù)；
（二）實物證據(jù)的證明力優(yōu)于言詞證據(jù)；
（三）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的言詞證據(jù)優(yōu)于內(nèi)容不穩(wěn)定的言詞證據(jù)；
（四）在同等條件下,與案件無利害關(guān)系的證人對案件客觀事實所作的證言，證明力大于與案件有利害關(guān)系的證人所作的證言；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言；
（六）國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；
（七）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證的證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。
在有罪和無罪、罪輕和罪重的證據(jù)證明力難以區(qū)分的情況下，推定被告人無罪或者罪輕。
第二十一條. 檢察人員應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)對案件作出相應(yīng)的處理。
檢察人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核全案證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，對證據(jù)有無可采性和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，運(yùn)用法律邏輯和標(biāo)準(zhǔn)推斷出法律事實，并依照法律作出相應(yīng)的處理。
第二十二條. 檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的合法性：
（一）證據(jù)是否符合法定形式；
（二）取證主體是否符合法律的規(guī)定；
（三）證據(jù)的取得是否符合法律、法規(guī)、司法解釋以及偵查機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定的要求；
（四）是否有影響證據(jù)效力的其他違法情形。
第二十三條..檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下方面審查證據(jù)的真實性：
（一）證據(jù)形成的條件；
（二）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；
（三）證據(jù)是否原件、原物，或者復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；
（四）證人或者提供證據(jù)的人與本案有無利害關(guān)系；
（五）證據(jù)之間的相互關(guān)系；
（六）證據(jù)內(nèi)容前后是否一致。
第二十四條. 有關(guān)個人品格的證明材料，不得作為認(rèn)定有罪的證據(jù)。
第二十五條. 只有共同犯罪人供述、沒有其他證據(jù)的案件，共同犯罪人的供述符合以下條件的，可以作為定案的根據(jù)：
（一）排除各被告人串供以及案情泄露的可能；
（二）供述系合法取得；
（三）庭審中供述的犯罪事實細(xì)節(jié)上基本一致。
法律、司法解釋對共同犯罪人供述的證明力另有規(guī)定的，按相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
第二十六條. 對于僅以言詞證據(jù)定案的，犯罪嫌疑人移送審查前多次認(rèn)罪供述穩(wěn)定無矛盾，移送審查后翻供，但犯罪嫌疑人不能合理說明翻供理由，而移送審查前有罪供述與其他言詞證據(jù)可以印證的，可采信移送審查前有罪供述；犯罪嫌疑人移送審查前供述反復(fù)，移送審查后又翻供，且證人證言亦不穩(wěn)定，犯罪嫌疑人移送審查前有罪供述不予采信；犯罪嫌疑人移送審查前供述反復(fù)，移送審查后翻供，但證人證言穩(wěn)定，且犯罪嫌疑人有罪供述與證人證言吻合，排除刑訊逼供、誘供可能的，犯罪嫌疑人移送審查前有罪供述可予以采信。.
犯罪嫌疑人多次供述中雖有有罪供述與證人證言一致，但該有罪供述與書證、物證等其他證據(jù)間存在重大矛盾且無法排除的，不應(yīng)采信該有罪供述。
第二十七條. 對鑒定意見，經(jīng)審查，沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以作為定案的根據(jù)。對鑒定意見有疑問的，可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對案件中的某些專門性問題或者全部問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
對作為證據(jù)的鑒定意見有異議，相關(guān)人員申請重新鑒定，符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：
（一）鑒定人不具備鑒定資格；
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法；
（三）鑒定所依據(jù)的材料不全面、不客觀，可能影響鑒定結(jié)論的正確性的；
（四）鑒定結(jié)論內(nèi)容不明確或者不完整的；
（五）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；
（六）其他可能影響鑒定意見真實性的情況。
對尚不屬于前款規(guī)定情形的有瑕疵的鑒定意見，可以通過補(bǔ)充鑒定等方法解決的，不予重新鑒定。
對補(bǔ)充鑒定或重新鑒定后的鑒定意見經(jīng)審查，符合相關(guān)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。
第二十八條. 心理測試（即測謊）和警犬氣味識別等，只能作為偵查手段使用，不能作為認(rèn)定犯罪事實的證據(jù)。
第二十九條. 相關(guān)機(jī)構(gòu)受人民檢察院委托，對擬作為證據(jù)使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫(yī)療病情資料、會計資料等材料所作的文證審查意見，可以幫助審查、判斷證據(jù)，但不是鑒定意見，不能作為定案的依據(jù)。
犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供的由法律專家出具的有關(guān)意見不能作為證據(jù)使用。
第三十條. 一案中相同問題有多個鑒定意見的，存在本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的鑒定意見，其效力一般低于其他鑒定意見。對均未出現(xiàn)本意見規(guī)定的符合申請重新鑒定情形的，應(yīng)結(jié)合案件的其他證據(jù)綜合判斷，有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定意見的效力高于沒有其他證據(jù)佐證或補(bǔ)強(qiáng)的鑒定意見的效力。依上述方法仍難以確定的，采用有利于被告人的鑒定意見。
鑒定意見的證明力大小與鑒定機(jī)構(gòu)的級別高低無關(guān)，但是法律法規(guī)有特別規(guī)定的除外。
第三十一條. 對犯罪數(shù)額的認(rèn)定，一般應(yīng)遵循以下原則：
（一）供述的數(shù)額與其他證據(jù)能相互印證的，以相印證的數(shù)額認(rèn)定；
（二）供述的數(shù)額與其他言詞證據(jù)不一致的，以其中較低的數(shù)額認(rèn)定，但有其他證據(jù)足以認(rèn)定數(shù)額的除外；
（三）被告人供述、證人證言或被害人陳述等言詞證據(jù)證明的數(shù)額與鑒定意見不一致的，以鑒定意見認(rèn)定的數(shù)額認(rèn)定。
法律、司法解釋有規(guī)定的，按規(guī)定執(zhí)行。
第三十二條. 對于沒有充分證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實無法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
相關(guān)證據(jù)足以證明犯罪嫌疑人實施犯罪時已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
對被害人年齡影響犯罪嫌疑人犯罪構(gòu)成，對被害人年齡有疑問，不能查清的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
