面試熱點素材積累
基層偽創(chuàng)新素材
【原因句】
“一刀切”的硬指標催生“偽創(chuàng)新”。改革進入深水區(qū)，深層次的矛盾逐漸浮出水面，一些“疑難雜癥”必須通過改革創(chuàng)新加以根治。鼓勵大家揭榜掛帥，涉險灘，攻堡壘，啃硬骨頭，集思廣益，眾志成城，使得一些矛盾得以化解。但囿于條件、環(huán)境，不是所有地方都具備創(chuàng)新的基礎條件，鼓勵他們創(chuàng)新是應該的，但“一刀切”下指標就會讓創(chuàng)新變味。有些地方不是把黨的大政方針怎樣落實好作為創(chuàng)新的內(nèi)容，而是另起爐灶要大家創(chuàng)新。由于沒有切合實際的內(nèi)容，基層就在過程上大做文章。為創(chuàng)新項目起個名字，絞盡腦汁，一定要與眾不同；為充實內(nèi)容，七拼八湊，一定要豐滿厚實；為確保過關(guān)，全程留痕，一定要令人信服。至于是否解決問題，根本無從考慮。
“一陣風”的大呼隆誘導“偽創(chuàng)新”。比學趕超是創(chuàng)新的應有之義，但不顧客觀條件，跟風趕時髦，為創(chuàng)新而創(chuàng)新，讓創(chuàng)新變了味。在一些地方不是比靠創(chuàng)新解決了什么問題，而是比我有沒有得到上級認可，內(nèi)容不夠形式來湊，似乎成為創(chuàng)新捷徑。簡單問題復雜化，把不成問題的偽問題作為創(chuàng)新主攻方向，軟的挖一鍬，硬的挖一鍬，在一些雞毛蒜皮的問題上大費周章。有的為證明自己的創(chuàng)新成果，利用自媒體向外展示，印成畫冊向外散發(fā)，利用開會向外宣傳，看起來有模有樣，到頭來還是裝模作樣，問題依舊，創(chuàng)新走樣。
“一團糟”的表揚助長“偽創(chuàng)新”。有些地方不是把心思用在工作上，而是用在投其所好上；不是用功夫解難題，而是用心思討歡心。為準備現(xiàn)場煞費苦心，環(huán)境布置、線路安排、?？空军c、具體講解，諸如此類的細節(jié)反復過堂演練。為總結(jié)經(jīng)驗，移花接木選材料，偷梁換柱換主題，角度選擇、材料運用、遣詞造句、框架結(jié)構(gòu)，從頭到尾反復打磨修改，其目的就是讓上級領導高興。遇上作風漂浮的領導，有的還真被這些表面文章迷惑，或在虛構(gòu)的經(jīng)驗材料上批示推廣，或在編造的參觀現(xiàn)場上表揚肯定，致使弄虛作假的“偽創(chuàng)新”愈演愈烈，破壞了社會的風氣，影響了干部形象，助長了投機取巧，影響了地方發(fā)展。
【對策句】
心中常懷民，讓創(chuàng)意“走心”，破除“為創(chuàng)新”。為民服務需要不斷創(chuàng)新。創(chuàng)新的目的自上而下都應該是增強人民群眾的獲得感、幸福感，多捫心自問，問問這項創(chuàng)新措施有無利民之處；多登門討教，問問這樣的創(chuàng)新成果有無群眾需求，以“獲得感”為標尺，讓創(chuàng)意走心、創(chuàng)意為民。要不斷探求解決矛盾的新方法，發(fā)展的新道路，提升工作效率，提高工作質(zhì)量，增強人民生活的幸福度、滿意度。
腳下多粘泥，讓新路“可行”，破除“唯創(chuàng)新”。工作措施是創(chuàng)新落地落實的抓手，新時代的黨員干部要多下基層群眾、深入田間地頭，關(guān)心群眾疾苦，感受群眾冷暖，想群眾所想、急群眾所急，基層是最接近人民群眾的前線，要充分利用這一優(yōu)勢，走進田間地頭，坐上百姓炕頭，把群眾放在心頭，想群眾之所想，憂群眾之所憂。要做到“帶著調(diào)研的課題下去，帶著群眾提出的問題和解決問題的點子上來”。要突出在脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興、環(huán)境保護及基層治理黨員干部工作中遇到大事難事時要依靠群眾的力量，與群眾多商量，多向人民群眾征求意見建議，在發(fā)揚民主、集思廣益中走好、走穩(wěn)、走實群眾路線，在方式方法的選擇時充分注重實事求是，追求實效。
一竿插到底，讓政府“守信”，破除“偽創(chuàng)新”。基層最怕“半拉子”工程，費錢、費力、費感情，久而久之讓人民群眾產(chǎn)生一種看熱鬧的心態(tài)，讓政府失信。因此，各級政府創(chuàng)新必須注重實際，不能搞政績工程，切忌搞“政治秀”。喜歡做形象工程和政績工程，喜歡“作秀”，幾乎成了一些地方黨政干部的頑疾。政府創(chuàng)新如果也搞成形象工程，那就不是簡單地勞民傷財，而會嚴重影響政府的公信力。一方面，政府的創(chuàng)新必須腳踏實地，少說多做，重在實際效果，重在落到實處，重在人民群眾的滿意。另一方面，社會輿論也要實事求是地看待各級政府的改革創(chuàng)新，充分肯定其成績，不要以偏概全，否定改革，堅決遏制政府無效低效投資行為，堅決不能搞好大喜功、勞民傷財?shù)男蜗蠊こ獭⒄児こ?。黨員干部要擁有“功成不必在我”的政績觀，一茬接著一茬干，一棒接著一棒跑，讓創(chuàng)新措施一竿子插到底、立竿見影。
各級領導干部對理想信念這門終身必修課要緊抓不放，把為民造福作為最大政績，常思投機取巧之害，常念為民造福之本，拋除私心雜念，把心思和精力用在攻堅克難上。始終牢記江山就是人民、人民就是江山。群眾中蘊藏著無窮的積極性和創(chuàng)造性，鼓勵各級領導干部問計于民，從群眾的真知灼見中提煉創(chuàng)新的“金點子”，讓創(chuàng)新不變味，始終保鮮。
【消極影響類】
“偽創(chuàng)新”的出現(xiàn)，盡管是個別地方的個別行為，但如不加以制止，會產(chǎn)生惡劣后果。
往小處說，“偽創(chuàng)新”會讓投機取巧者得逞，挫傷真創(chuàng)新者的積極性，使創(chuàng)新失去動力。
往大處說，“偽創(chuàng)新”會使現(xiàn)實問題無從解決，致使問題積重難返，錯失寶貴的化解窗口期。
從深處說，“偽創(chuàng)新”會干擾大局，讓決策者誤判形勢，誤導發(fā)展方向，葬送來之不易的大好局面。要解決“偽創(chuàng)新”問題，不使創(chuàng)新變味，還得從源頭上查原因，從群眾中找方法。
紛繁雜蕪、魚龍混雜的各色所謂“創(chuàng)新”，實際上是表面形象、經(jīng)不起推敲、缺乏價值意義的“偽創(chuàng)新”，既不能破解客觀問題、又不能造福基層群眾、更不能推動經(jīng)濟社會發(fā)展，還耗費大量人力物力等行政資源，給基層黨員干部徒增無謂的事務和煩惱。
【本質(zhì)分析類】
歸根結(jié)底，“偽創(chuàng)新”就是打著創(chuàng)新的旗號，另搞一套無謂事務，是形式主義的變種和翻新，看起來熱熱鬧鬧、轟轟烈烈，實則勞民傷財、加重基層負擔。
“偽創(chuàng)新”不是新事物，背后是形式主義的老問題。形式主義善于偽裝，長于變異，不斷出現(xiàn)新花樣。形式主義蔓延到創(chuàng)新，也就出現(xiàn)了“偽創(chuàng)新”。
偽創(chuàng)新與熱造景
一、基層偽創(chuàng)新
創(chuàng)新方式方法是做好基層工作的重要手段。然而，有的地方出現(xiàn)“造詞式”創(chuàng)新、“復制式”創(chuàng)新、“亮點式”創(chuàng)新等苗頭，片面追求標新立異，忽視實際工作效果和群眾需求，增加基層負擔，破壞基層政治生態(tài)。
【具體表現(xiàn)】
——“造詞式”創(chuàng)新。同樣的活動主題、活動內(nèi)容，但不得不想破腦袋，在造詞上苦下功夫。如前幾年常用的“三三工作法”“三四五六機制”等“數(shù)數(shù)型”總結(jié)“爛大街”后，“找第一”成了新方法，“首例”“首創(chuàng)”等表述成為新寵。
——“復制式”創(chuàng)新。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，隨著“河長制”“林長制”流行，有的基層工作創(chuàng)新風向呈現(xiàn)以“長”為榮的趨勢：治理馬路有“路長”，負責環(huán)境有“環(huán)長”，綜合治理有“綜長”等。
——“亮點式”創(chuàng)新。有受訪者反映，村里的村史館建得“高大上”，迎檢多次被夸“新穎”，卻常年閉門不對老百姓開放；黨建展板“琳瑯滿目”，樓梯、走廊貼得到處都是，內(nèi)容卻華而不實，只顧“上墻”卻不入心。
【本質(zhì)分析】
基層部分偽創(chuàng)新的出現(xiàn)，本質(zhì)上是官僚主義、形式主義的變種。
【消極影響】
1.加劇了干部負擔。如有些地方，為創(chuàng)新基層數(shù)字治理機制，某政務服務App安裝覆蓋率曾作為考核指標之一，以突顯政務服務智能化程度。不少留守老年人尚不習慣智能手機操作，干部只能輾轉(zhuǎn)聯(lián)系他們在外務工的子女，既耽誤群眾精力，也增加基層干部壓力。
2.增多了成本浪費。村史館高大上卻不對外開放、展覽版琳瑯滿目卻上墻不上心，領導換一任，創(chuàng)新就要換一輪......一定程度上都是對資源的極大浪費。
3.助長了官僚氣息和形式主義。很多偽創(chuàng)新都是在為領導做嫁衣，流于形式、浮于表面，加劇了基層形式主義。
4.消耗了群眾的期盼和信任。眼見他起高樓，眼見他搞創(chuàng)新，但卻沒有真正落實到造福群眾上，無形中也降低了政府公信力。
【追本溯源】
1.少數(shù)干部急功近利、甩責任、求短效的不良心態(tài)是導致偽創(chuàng)新現(xiàn)象在基層冒頭的重要原因。
2.工作成效靠新概念加分，偽創(chuàng)新是“為領導創(chuàng)新”。許多基層工作都是類似的，僅僅完成工作只是“及格水平”，為給上級留下印象，就算同樣的事情也要整個新概念，領導才會認為落實有力。
3.工作責任隨著新提法下壓，偽創(chuàng)新成為“甩鍋”新方法。少數(shù)基層機制上的偽創(chuàng)新，一方面是作為匯報材料中的“填充劑”，另一方面在出問題時，成為相關(guān)部門推脫責任的“潤滑劑”。
4.工作思路跟著新領導更換，屆屆都創(chuàng)新才顯得“有成效”。
5.當下基層一些工作往往傾向于自上而下的評價，缺乏群眾監(jiān)督，民眾意見無法參與其中。
6.過于追求“亮點”“新意”的考核評價機制，是導致基層“重虛輕實”的重要因素。
【基本舉措】
1.相關(guān)考核應該避免被所謂“新概念”和“新提法”迷惑。基層工作固然需要創(chuàng)新思維，但要求每個地方都有創(chuàng)新，只要看到“新提法”就給加分，這是不切實際的，也有失公平。對于基層工作來說，相對于創(chuàng)新能力，更重要的還是務實能力。尤其是一些地方，基層工作一年一種新提法，一屆一種新主張，這反而會給基層工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性造成不必要的干擾。這些年，各級政府都一再強調(diào)要“一張藍圖繪到底”，這樣的思路其實同樣適用于基層工作。
2.避免基層工作過于依賴于“對上負責”，而忽視“對下負責”。應該看到，基層工作本來就是直接與民眾打交道，工作是否到位，創(chuàng)新是否有必要，都應該首先讓民眾有發(fā)言權(quán)。如果忽視了“問計于民”，只顧著追求形式上的新穎，“給上級留下好印象”，很多創(chuàng)新實際就變成了“自嗨”和“花架子”。說到底，一些基層的創(chuàng)新，都不過是“投上所好”的產(chǎn)物，忽視了民意、民情這個最基本的準星。所以，其再怎么“標新立異”，都有形式主義之嫌。
3.需要各級干部切實轉(zhuǎn)變作風，“校準”政績觀，既傳承好現(xiàn)有成功經(jīng)驗，又聚焦急難險重問題，在方式方法上突破，探索出真正適應新形勢下工作新特點新要求的思路和舉措；另一方面，相關(guān)部門在考評創(chuàng)新工作時，不應以材料論勝負，要多去一線聽民意、看實效。
4.有關(guān)方面應該找回實事求是的工作方法，以求真務實的態(tài)度，科學合理評價何為創(chuàng)新、何為“偽創(chuàng)新”。不妨多一些沉淀，少一些浮躁；多一些認真的調(diào)查研究，少一些關(guān)起門來編造新詞。真正把力氣和智慧用在增進民眾福祉上，用在提升發(fā)展成色上。
5.各地在決策評估時，最好要多結(jié)合民意，讓群眾真正做“閱卷人”。群眾的眼睛是最亮的，哪些行政行為能夠解決問題，哪些行政行為是在制造麻煩，群眾看得很清楚。創(chuàng)新與否，本質(zhì)上應該以求真務實為標準。
【好文好句】
進一步言之，到底是“偽創(chuàng)新”泛濫妨礙了“真創(chuàng)新”，還是“真創(chuàng)新”動力不足，才催生了更多的“偽創(chuàng)新”，仍是值得我們深思的問題。只有想清楚了這個問題，我們或才能在創(chuàng)新上“去偽存真”。對于這些問題，我們要跳出基層看基層，才能找到更準確的答案。
二、基層熱衷“造景”
“總結(jié)出經(jīng)驗，‘造景’出政績”成為一些地方的工作慣性和出彩“妙招”，主要聚焦于三個領域，一是機制上的“創(chuàng)新景”，二是點位上的“示范景”，三是沿線上的“臉面景”?！霸炀啊背晒?，“經(jīng)驗報給上級，功績攬在名下”似乎就大功告成，但這其實是對務實求真和真抓實干的背離，基層黨員和群眾十分不滿。
就“創(chuàng)新景”而言，“假創(chuàng)新，真功利”是其本質(zhì)。一些領導干部“新官上任三把火”，仿佛不搞點新提法、不出點新經(jīng)驗、不換個新思路，就無法彰顯其工作成效。實際上，不少工作機制冠之以新名頭，實則是舊辦法，甚至是把上級早已統(tǒng)一部署的工作打包一番，或把其他地方的工作方法變換名目，“新瓶裝舊酒”當作創(chuàng)新點，“換湯不換藥”看成新功績。
就“示范景”而言，“假賺錢，真賠本”是其痛處。一些地方習慣于將領導干部聯(lián)系點打造為示范村莊、示范社區(qū)，對外宣稱探索出“新路子”，打造出“新產(chǎn)業(yè)”，開辟出“新模式”，仿佛其他村莊“照貓畫虎”便能“山雞變鳳凰”。實際上，部分所謂“示范村”純粹靠行政資源堆起來，一些數(shù)百口人的小村莊就要投入數(shù)百萬元、上千萬元的財政資金，最終搭起光鮮亮麗的“空架子”，卻沒有發(fā)展壯大的“實底子”。
就“臉面景”而言，“臉面光，里子差”是其痼疾。一些地方習慣于“打腫臉充胖子”，明明財政捉襟見肘，卻要把有限的資源花費在“涂脂抹粉”上，高速口造個“假山迎客景”，主道旁栽出“立體觀光帶”，臨街處還要刷出“北國江南風”。資源堆在臉面上，工夫耗在“磨皮”上，乍一看，金玉其外，再細觀，敗絮其中。
更可怕的是，一些地方沉浸于“造景”出成績的邏輯自洽，認為正是在“創(chuàng)新景”的機制引領下，才有了點上“示范景”的出彩，面上“臉面景”的光鮮，“理論指導實際，實際反證理論”，形成自洽的邏輯閉環(huán)。甚至出現(xiàn)一種不良傾向，認為“干出汗花，不如筆下生花；熬出淚花，不如舌燦蓮花”。
真抓實干見效慢，聚力造景功績顯。實際上，這種“假務實，真造景”的做法根本不值一哂，是典型的“重對上負責，輕對下負責”，也是投上所好、急功近利的表現(xiàn)。
究其根源，一方面是受制于考核規(guī)則、評選要求、支持標準的被動“造景”，不“造景”，無法評優(yōu)評先，無法爭取資源；另一方面，是勃發(fā)于好大喜功、升職進步、討好上級的主動“造景”，為“造景”，從不“問計于民”，總是“琢磨領導”。
“造景”難出政績，歡喜淪落成空。熱衷于“造景”出政績的干部，往往逃不過“人走茶涼”；沉浸于“造景”出政績的地方，往往導致“一張藍圖繪到底”變成“一屆一種新主張”?；鶎庸ぷ鞯目茖W性、連續(xù)性、穩(wěn)定性由此備受干擾，最終導致“造出千般景，竟無一處紅”。
“功成不必在我，功成必定有我”，“造景”能手們應仔細思量這句話。
偽神器
一、讓孩子閉嘴睡覺的封口貼
一直以來，網(wǎng)上都流傳著“睡覺時張口呼吸會讓人變丑”這一說法，這也引發(fā)了很多家長的擔憂。為了糾正孩子不良的呼吸習慣，很多家長購買“封口貼”，強制讓孩子“閉嘴”。從數(shù)據(jù)上看，“封口貼”非常暢銷，月銷量過萬的比比皆是，但有家長稱，用了幾晚后，孩子的嘴巴就出現(xiàn)紅腫癥狀。醫(yī)生表示，盲目使用封口貼并不可取。
當網(wǎng)店、微商、直播間、博主，重構(gòu)了公眾理解問題的角度和權(quán)威理據(jù)，各類奇葩“神器”作為“解決問題”的答案，自然層出不窮。只可惜，“偽神器”多是真忽悠。一次次不過腦的趨之若鶩，得到的只是失望和風險而已。
【本質(zhì)分析】
“網(wǎng)紅神器”很多都是基于頭腦簡單的單線思維，“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，不究詳情、不明就里，把復雜問題簡單化，并給出一種“一步到位”的解決方案。其厲害之處在于，總能擊中公眾的痛點，比如說容貌焦慮等等；其迷惑之處在于，乍聽之下總是一副“很有道理的樣子”。若是不細想深想一番，很多人莫名其妙就被繞進去了。
【存在問題】
1.影響孩子健康，治標不治本。張嘴呼吸的根本原因是咽腔、鼻腔狹小導致呼吸不足，如果封住嘴巴，呼吸則更加不充分，不僅導致睡眠低氧血癥，加重酣癥，更影響孩子生長發(fā)育，嚴重的情況會導致窒息，心臟驟停等……由此可見，“封口貼”根本就是風險巨大，稍有不慎貽害無窮。
2.虛假宣傳滿天飛。網(wǎng)商在鼓吹和推銷“封口貼”時，只顧吹得天花亂墜，根本就沒有進行絲毫的風險提示。
二、量子速讀
商家宣稱，接受培訓的孩子拿著書一遍遍快速反復翻閱，就能過目不忘。
【追本溯源】
1.部分家長的“抄近路”心理。有些人在教育焦慮之下，總想著給孩子省去學習艱苦和漫長的過程，讓成績在短期內(nèi)實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，迅速超越同齡人。這種對學習規(guī)律和青少年身心發(fā)展規(guī)律的有意忽視，背后是一種揠苗助長式的急功近利心理。這也是“量子產(chǎn)品”屢屢“割韭菜”成功的根源，總有人想“付出更少，更快收獲更多”。
2.商家的過度牟利思想。
3.監(jiān)管和宣傳的不及時不到位。
【基本舉措】
1.消費者深挖固有認知，清除其中的“垃圾”，摒棄急功近利、“抄小路”心理，用正常的思維和科學的認知來理解這些新生事物。
2.不斷提高自己的科學素養(yǎng)和獲取、辨別信息的能力。有專家表示，量子技術(shù)對試驗環(huán)境要求十分苛刻，所需經(jīng)濟成本也比較高昂，還難以普遍應用于民用領域，當前所有打著“量子+日用品”旗號的，一般都是炒作概念、招搖撞騙。獲許信息的終端——每一位消費者，都要牢記這一點。
3.相關(guān)部門加大普及力度、媒體及時報道。
4.對于打著“量子”幌子傳播虛假消息的網(wǎng)站和平臺，也有必要加強監(jiān)管。
三、“防疫偽神器”
隨著各地復工復產(chǎn)有序推進，一批號稱可以抵御病毒、預防新冠肺炎的商品在網(wǎng)絡和實體店熱賣，有的打著“高科技”旗號，有的則是人們熟悉的“老面孔”。如三價銀離子、日本含氯消毒卡等。
這些商家口中神乎其神的“黑科技”，都是典型的“噱頭大于內(nèi)容”。不僅難言科學，更跟抵御病毒不搭邊。倘在平時，大伙恐怕還會有所警惕、多問一句，但面對疫情，就可能“寧可信其有”了。事實上，各路商家也恰恰是抓住了大眾對新科技的好奇和推崇心理，制造信息不對稱，引得大家紛紛解囊。這樣的套路，與其說是“商業(yè)營銷”，不如說是“借疫生財”。
在信息時代，知識的“保質(zhì)期”越來越短，“折舊率”越來越高，但越是如此，就越需要對新事物、新概念秉持一份冷靜甄別的理性意識，涵養(yǎng)一份“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”的科學精神。
